ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. Бургас, 20.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Светла М. Цолова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
и прокурора Г. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно частно
наказателно дело № 20232000600241 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Засегнатото лице-жалбоподател Щ. Р. М., нередовно призован, не се
явява.
Съдът докладва постъпила справка с вх. № 10437/17.11.2023 г. от ОД
МВР-Ямбол, видно от която М. е напуснал границата на Република България
на 11.06.2022 г., след което няма данни да се е завръщал. Изрично в справката
е отбелязано, че от 2007 г. данните за пътуванията на лицата зад граница са
непълни. Видно от върната призовка от адрес гр.***, по данни на брата на
лицето, същият се намира в Х..
Явява се назначеният служебен защитник адв. Н. Н. от АК-Я..
За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че предвид невъзможността засегнатото лице да бъде
1
редовно призовано на установените му адреси в страната, както и
присъствието на надлежно назначен професионален защитник-адвокат, няма
пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните заявиха, че няма да правят отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.
Като изслуша страните и като не намери служебна необходимост от
събиране на допълнителни доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените към делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, настоящото
производство е образувано по въззивна жалба от засегнатото лице М. срещу
решение на Ямболски окръжен съд, с което е призната за изпълнение
финансова санкция наложена от полицейски орган на Кралство Н.. В жалбата
се твърди, че не са налице законовите основания на чл. 4 от Рамковото
споразумение, както и удостоверението не отговаря на условията на чл. 5, ал.
2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
2
/ЗПИИРКОРНФС/.
Считам жалбата за неоснователна, тъй като изложените в нея
основания за нарушения са изложени и в пледоарията по време на
разглеждане на делото пред Ямболски окръжен съд, като при вземането на
решение, съдът е дал отговор именно на тези претенции на засегнатото лице.
В случая считам, че постановеният акт от Н. власти – в случая полицейски
орган, е за нарушение за неспазване на Кодекса за движение по пътищата на
Н. и отговарящ на нашия ЗДвП, като санкцията е наложена от компетентен
орган, в случая полицейски орган. Удостоверението отговаря на всички
изисквания на чл. 35, т. 1 от цитирания закон, поради което правилно
Ямболският окръжен съд е признал за изпълнение наложената финансова
санкция съобразно закона. Сочените нередности, че дадени пасажи в
удостоверението не са били попълнени не считам за основателни, тъй като
всички предвидени в закона данни иницииращи нарушението, лицето и
издаващия орган, са фиксирани в това удостоверение. Съгласно официалния
закон, същото е издадено на български език, както и самата държава е приела,
че ще изпълнява Решение на чужди съдилища и държавни органи на
български език и английски език. Считам, че не е налице порок в издаденото
удостоверение от компетентните Н. власти. Същото отговаря на изискванията
на специалния закон, поради което правилно Ямболски окръжен съд е приел
за изпълнение цитираното удостоверение, за което е издал и решение.
Моля да не уважавате депозираната жалба и да потвърдите решението
на Ямболски окръжен съд като законосъобразно и обосновано. Действително,
при проверката се е установило, че лицето трайно се е установило и
пребивава на територията на гр. Я., поради което считам, че именно
Ямболски окръжен съд е компетентен да разгледа и реши казуса в отказ на
издаване на решение за изпълнение на финансова санкция. Фактът, че той е
напуснал територията на Република България е без значение, тъй като
последното му трайно пребиваване, за което са налице и данни по делото, е в
именно на територията на обл. Я..
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение на Ямболски окръжен съд и вместо него постановите друго, с което
да откажете да признаете и допуснете изпълнението на решение на
полицейски орган на Кралство Н.. Подробни съображения съм изложил във
3
въззивната жалба, като по едно от тях в производството пред окръжен съд
няма произнасяне и няма мотиви в тази насока, а именно, възражението ми за
непокриване на условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 3 от
специалния закон, а именно, че засегнатото лице притежава качеството
„местно лице“. Видно от събраните по делото доказателства, същото е
напуснало територията на страната преди повече от година и към момента
няма данни за неговото завръщане. Съдът е правил опити да открие същия
както на установения постоянен адрес в гр. Х., така и на установения настоящ
адрес в гр.Стралджа, но същите са безуспешни.
Съгласно чл. 48, ал.7 от Кодекса за международно частно право, което
считам, че е приложим във връзка с прилагането на специалния закон, за да
има обичайно местопребиваване физическото лице по смисъла на посочената
правна норма, не е необходимо да има конкретна или нарочна регистрация, а
се възприема мястото, в което същият се е установил преимуществено да
живее. Видно от доказателствата по делото това е Кралство Н..
Считам, че участието ми като защитник в такова производство, няма
как да обезпечи максимално правото на защита на засегнатото лице, т.к. не
разполагаме с никакви други процесуални способи да оспорим съответния
акт, освен тези възражения. Моля в този смисъл за Вашето решение.
Моля след изготвянето на протокола и решението, същите да ми бъдат
изпратени на електронен адрес, посочен в първоинстанционното дело – ****
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4