№ 959
гр. Варна , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100500855 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се
от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Ц. Н. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Настоящото производство е образувано, като след като с решение № 54/24.03.2020г.,
постановено по гр.д. № 1843/2020г. на ВКС е отменено решение №507/13.04.2020г.,
постановено по в.гр.д. №149/20г. на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане.
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД
ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна
тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 5086/21.11.2019г., постановено по
гр.д. № 9223/19г. на ВРС, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че Ц.
1
Н. Т., ЕГН **********, не му дължи сумата от 10863,89лв., стойност на електроенергия,
начислена по фактура №**********/04.06.2019г- за периода 31.05.2017г. – 30.05.2018г..
Счита се, че решението е неправилно и незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна.
В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е
оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
С молба от 23.04.2021 г. процесуалният представител на “ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ ” АД е посочил задача на СТЕ. Препис от молбата е връчен на насрещната
страна.
На 5.05.2021 г. е депозирана молба от въззиваемия с искане да бъде допусната
формулираната в молбата на въззивника задача към СТЕ и е поискал поставянето на
допълнителни въпроси към експертизата.
АДВ. Б.: Моля да ми бъде предоставена възможност в кратък срок да изразя
становище по исканията на въззиваемата страна, направени с молбата от 5.05.2021 г. По част
от поставените въпроси вече има даден отговор от СТЕ при предходното разглеждане на
делото.
Съдът намира, че с оглед указанията на ВКС и изразените становища в молбите на
страните, следва да бъде допусната СТЕ с поставените от “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД
задачи, съгласно молбата от 23.04.2021 г. на стр. 2 и 3 от молбата и се включат въпросите
посочени в молбата на въззиваемата страна от 05.05.2021 г.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със
задача посочена в молбата от 23.04.2021 г. на въззивника и се включат въпросите посочени в
молбата на въззиваемата страна от 05.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносим по равно от двете страни в 3-
дневен срок от днес, с представяне на доказателства за внасянето му в съда в същия срок.
След внасянето на депозит, съдът ще определи вещите лица в з.з.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Б. да изрази становище по молбата на въззиваемата
страна от 05.05.2021 г.
Съдът намира, че за събиране на допуснатите доказателства производството по
2
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството и го насрочва за 01.06.2021 г. от 9.00 часа., за която дата и
час страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3