№ 15952
гр. София, 12.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цветелина Евг. Георгиева
като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Гражданско дело №
20221100101368 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.118 от ГПК.
Образувано е по предявен от сдружение с нестопанска цел „С.Д.НА
Н.И Т.А“ – гр.София, ЕИК ******* да бъде осъдено сдружение „Ф.НА Н.-Т.
С.В Б" – гр.София, ЕИК ******* да му заплати като обезщетение сумата от
150 000лв, предявена частично от 2 777 587,36лв, с която ответникът се е
обогатил неоснователно за сметка на ищеца. В исковата молба излага
обстоятелства как е формирана тази сума като посочва, че тя представлява
дарени вноски от физически лица в периода от 1966г до 1990г, с които да се
построи регионален Дом на техниката в гр.София.
По повод искана от съда конкретизация по формиране на сумата от
ищеца е подадена молба на 28.02.2022 г., л. 149 от делото, в която посочва, че
претендира от ответника връщане на част от внесените във фонд „Домове на
техниката” средства в размер на 2 717 577лв през периода 1966-1990 г., по
банков документ, както следва:
от 29.03.1979 г. за преведена сума от 166 362.36 лева;
от 30.04.1982 г. за преведена сума от 72454 лева;
от 30.04.1986 г. за преведена сума от 325 704 лева;
от 30.04.1986 г. за преведена сума от 200 000 лева;
от 24.04.1987 г. за преведена сума от 99 973 лева;
от 13.11.1987 г. за преведена сума от 52 124 лева;
1
от 23.02.1983 г. внесени 601 187 лева;
на 10 от 31.03.1983 г. внесени 400 000 лева;
на 01.03.1984 г. внесени 576 555 лева;
на 17.04.1986 г. внесени 223 218 лева, като тези и всички останали суми
били използвани за построяването на Домове на техниката в страната.
Предвид посочените от ищеца години по заплащане на средствата, с
протоколно определение от 28.05.2024г, съдът му указа, че към тези суми би
трябвало да се приложат правилата за деноминиране на българския лев
съгласно Закона за деноминация на лева и в този смисъл съдът му даде
възможност да уточни по размер частичната си претенция и тя частично от
каква сума е предявена. Съдът изиска изрично и други уточнения от ищеца по
предявения от него иск, с оглед установените от съда водени множество
предходни дела и постановени по тях решения.
В отговор от ищеца постъпи уточняваща молба, в която възприема
уреденото от Закона за деноминация, че същата се прилага за всички величини
в левове, определени към 05 юли 1999г, но посочва, че този закон не забранява
да се вземе под внимание средногодишната инфлация преди и след
приемането на закона. Посочва конкретни стойности на инфлацията и прави
искане за назначаване на експертиза, която да отчете натрупаната инфлация и
деноминацията и да даде размера на внесените суми. В противен случай
ищецът посочва, че исковата сума би била в размер от 2 777лв, с която не
може да се построи Дом на науката.
От ответника е постъпило становище, в което се противопоставя на
искането.
Съдът намира, че уредените от Закона за деноминация на лева, Обн.,
ДВ, бр. 20 от 5.03.1999 г., в сила от 5.07.1999 г., правила по извършване на
деноминация на българския лев са ясно и безпротиворечиво разписани, като
чл.1 от него предвижда, че считано от 5 юли 1999 г. българският лев се
деноминира, като 1000 стари лева се заменят за 1 нов лев; чл.2 посочва, че
деноминацията се отнася и за всички имуществени и парични права и
задължения, а §4 от ПЗР посочва, че „С влизането в сила на закона всички
числа в стари левове, посочени в законите, влезли в сила преди 5 юли 1999 г.,
се заменят с намалени 1000 пъти числа в нови левове. Замяната на всички
числа в стари левове с намалени 1000 пъти числа в нови левове се прилага и за
2
всички закони, приети преди 5 юли 1999 г., които са влезли или ще влязат в
сила след 5 юли 1999 г.“.
Следователно от момента на влизане в сила на закона на 05.07.1999г,
по силата на действието му и без необходимост от други действия, се
извършва преизчисляване на паричните права и задължения като 1000 стари
лева се заменят за 1 нов лев. Това правило, приложено към настоящия случай
означава, че ищецът претендира от ответника заплащане на сумата от
2 717,58лв, за установяване на който размер не са необходими специални
знания и към него са неприложими статистическите коефициенти за
инфлация.
Предвид така установената цена на осъдителния иск, с който съдът е
сезиран намира, че цената му е под 25 000лв и на основание чл. 104, ал.1, т. 4
от ГПК подлежи на разглеждане от СРС, на когото следва да се изпрати по
правилата за родова подсъдност в съответствие с чл.118, ал.2 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определената дата 12.11.2024г за разглеждане на делото в
открито заседание, ако нередовностите бъдат отстранени.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС и го ПРЕКРАТЯВА пред
настоящата инстанция.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на страните, чрез пълномощници.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3