Присъда по дело №11795/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 593
Дата: 23 октомври 2024 г. (в сила от 23 октомври 2024 г.)
Съдия: Силвия Георгиева Цепова
Дело: 20241110211795
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 август 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 593
гр. София, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА

заседатели:НИНА АНГ. БАШИР
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора И. П. К.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241110211795 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
П Р И С ЪД А
№ ………
гр.София, 23.10.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-
МИ състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

1
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛИЦА МАРИНОВА
НИНА БАШИР

при секретаря Валентина Кьосева, и прокурор И. К. при СРП, като разгледа
докладваното от съдията н.о.х.д. № 11795 по описа на СРС за 2024 г. и въз
основа на закона и доказателствата по делото

П Р И СЪ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. З. – роден на *******г. в гр. П., българин,
български гражданин, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2024 г. в
гр. С., на бул. „К. М. Л.“, пред № ****, без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП/
държал високо рискови наркотични вещества, разпределени в два обекта,
както следва : обект 1 – хашиш с тегло 46.01 гр. с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидраканабинол 12.00 % с
цена за грам 40.00 лв., на стойност 1840.40 лв. и обект 2 – хашиш с тегло 0.63
гр. с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидраканабинол 6.00 % с цена за грам 40.00 лв., на стойност 25.20 лв.,
или всичко на обща стойност 1 865.60 лв., включени в Списък І "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната
и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП , поради което и на основание
чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. чл.373 ал.2 НПК вр. чл. 58а НК вр. чл.54
НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 000 лв. / две хиляди лева/.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. С. З. /с
установена самоличност/ да заплати в полза на Държавата направените по
делото разноски в размер на 307.86 лева, както и да заплати 5 лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК ОТНЕМА в
полза на държавата веществените доказателства, високорисковите наркотични
2
вещества, намиращи се на съхранение в ЦМУ-София.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъд. пр.
№ *****. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № ******. по описа на СРП срещу
С. С. З. за това, че на 07.02.2024 г. в гр. С., на бул. „К. М. Л.“, пред № *****,
без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.
1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП/ държал високо рискови наркотични
вещества, разпределени в два обекта, както следва : обект 1 – хашиш с тегло
46.01 гр. с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидраканабинол 12.00 % с цена за грам 40.00 лв., на стойност
1840.40 лв. и обект 2 – хашиш с тегло 0.63 гр. с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидраканабинол 6.00 % с цена
за грам 40.00 лв., на стойност 25.20 лв., или всичко на обща стойност 1 865.60
лв., включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.
2 от ЗКНВП, престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Производството пред първоинстанционния съд протече по реда на глава
XXVII НПК, чл. 371, т. 2 НПК, като подсъдимият призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи за
тези факти да не се събират доказателства в хода на съдебното следствие.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата моли съда
да призне подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение. Счита, че
съдът следва да определи на подсъдимия наказание при отчитане на вида и
характера на протеклата процедура.
Защитник на подсъдимия - адв. С. счита, че съдът следва да постанови
съдебен акт, с който да приложи правните последици на използваната
диференцирана процедура. При определяне на наказанието иска от съда да
отчете чистото съдебно минало и критичност към постъпката.
Подсъдимият С. З. заявява, че съжалява и е осъзнал грешката си.
В последната си дума иска съдът да му наложи условно наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият С. С. З. е роден на ******** г. в гр. П., българин,
български гражданин, женен, неосъждан.
На 07.02.2024г. свидетелите В. К. – Фандъкова и М. С. – полицейски
служители на 02 РУ-СДВР, извършвали обход на района на бул. „К. М. Л.“ в
гр. С.. Пред № 100 те спрели за проверка лице от мъжки пол, когото
установили като С. С. З.. Попитали лицето дали има в себе си забранени
1
вещества или други вещи и предмети, забранени от закона. Подсъдимият З. им
посочил, че има в себе си - в джоба на якето си - цигара с хашиш, която
предал доброволно. За това действие бил съставен протокол за доброволно
предаване. Докато полицейските служители транспортирали З. до 02 РУ-
СДВР, той им посочил, че в носената от него раница има допълнително
количество наркотично вещество /хашиш/.
В последствие бил извършен обиск.
Образувано било досъдебно производство. В хода на същото била
назначена физикохимична експертиза, от заключението на която е видно, че
приобщеното по делото наркотично вещество представлява хашиш,
разпределен в два обекта : обект № 1 хашиш с тегло 46.01 гр. с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидраканабинол 12.00 % и обект 2 хашиш с тегло 0.63 гр. с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидраканабинол 6.00 %.
Съобразно заключението на изготвената по делото СОцЕ общата
стойност на наркотичното вещество възлиза на 1 865.60 лв.
С. С. З. не притежавал разрешение, издадено по надлежния ред по
смисъла на закона да държи или манипулира по какъвто и да е било начин с
хашиш или други високо рискови наркотични вещества.
Подсъдимият С. С. З. е неосъждан.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено
установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства – самопризнанието на подсъдимия С. С. З., с
което същият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и доказателствата, събрани в досъдебното производство,
които го подкрепят: протокол за претърсване и изземване/ л.11 от д. пр./,
протокол за доброволно предаване / л.13 от д. пр./, показания на св. В.
Фандъкова / л.6 от д. пр./, показания на св. М. Спиров / л.7 от д. пр./,
свидетелство за съдимост, протокол за извършена физикохимична експертиза
/ л. 14-23 от д. пр./, експретна справка / л.24 от д. пр./, СОцЕ / л.28-32 от д.
пр./.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК. Съдът не констатира
противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по делото
доказателствен материал. Самопризнанието на подсъдимия С. С. З. се
подкрепя от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено
извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.
373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на
доказателствата.
2
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да постанови
осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както
авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние,
така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото
несъмнено се установява, че подсъдимият С. С. З. е осъществил състава
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл. 354а ал.3 пр.2
т.1 НК
От обективна страна подсъдимият С. З. на 07.02.2024г. в гр. С., на бул.
„К. М. Л.“ пред № ** без надлежно разрешително е държал, тъй като вещите
са били в него и в носената от него чанта, високорискови наркотични вещества
хашиш, разпределен в два обекта, с нетно тегло 46.01 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидраканабинол
12.00 % на стойност 1840.40 лв. и с нетно тегло 0.63 гр. с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидраканабинол
6.00 % на стойност 25.20 лв..
Веществото хашиш е високорисково наркотично такова, тъй като е
включено в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП.
Същевременно подсъдимият С. С. З. не е притежавал изискващото се
разрешително по смисъла на разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че държи наркотично вещество на
посочените места, формирал е в съзнанието си представи относно липсата на
разрешително за това, като въпреки наличието на тези представи е формирал
и волевото си отношение към тях като е осъществил фактическата власт.
По вида и размера на наказанието:
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия
съдът се соъбрази с разпоредбата на чл.354а ал.3 пр.2 т.1 НК, въвеждаща
законоустановени параметри на предвиденото наказание – от една до шест
години лишаване от свобода и глоба от две до десет хиляди лева.
Съобразявайки изискването на закона наказанието като мярка на държавна
принуда да не се явява своеобразно репресия връху осъденото лице, а да
3
онагледява законоустановен механизъм за въздействие върху него с цел
поправяне и превъзпитаване на осъдения, респективно оказване на общата
превенция, и отчитайки наличието на смекчаващи вината обстоятелства съдът
прие, че следва да определи наказанието лишаване от свобода в предвидения в
закона минимум. Беше отчетено като смекчаващо отговорността
обстоятелство чистото съдебно минало на С. З. и сравнително младата му
възраст към датата на извършване на деянието, добрите характеристични
аднни и социална активност, а като отегчаващо отговорността обстоятелство
съдът оцени сравнително високата стойност на вещите, предмет на деянието.
В този смисъл съдът прие, че наказанието следва да се определи при
приложение на разпоредбата на чл.58а вр. чл.54 НК и наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца. Същото е резултат от
аритметичното преобразуване - редуциране на наказанието от неговия размер
лишаване от свобода за срок от една година, равняваща се на дванадесет
месеца, с една трета. Кумулативно предвиденото наказание „глоба“ беше
определено в размер на 2000 лв., при отчитане на вече изброените значими за
поризнасянето фактори.
Тъй като С. С. З. е неосъждан, наложеното му наказание е под три
години лишаване от свобода и за постигане целите на наказанието, отчитайки
конкретната специфика на деянието и личността на подсъдимия, съдът прие,
че не се налага изтърпяването на наказанието към този момент, за да бъдат
постигнати целите въведени в чл.36 от НК. С отлагане изтърпяването на така
набложеното наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, за срок от
три години, съдът счете, че ще се постигне в пълен обем превенцията въведена
в нормата на чл.36 от НК. В този смисъл и определи наказанието при
условията на чл.66 ал.1 от НК.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди
подсъдимия С. С. З. да заплати в полза на Държавата направените по делото
разноски в размер на 307.86 лв., както и да заплати по 5 лв. за служебното
издаване на изпълнителен лист.
При приложимост на нормата на чл.53 ал.2 б.“а“ НК съдът отне в полза
на Държавата вещестевните доказателства – високорискови наркотични
вещества, намиращи се на съхранение в ЦМУ-София.

С тези съображения съдът постанови присъдата си.


4
Съобщи за изтекли лични данни