№ 92
гр. Дупница, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20231510200531 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена за
днешното съдебно заседание, се явява вносителят на споразумението –
прокурор О. С..
Подсъдимият Е. П. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. М.
Здравокава, надлежно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
Е. П. Ч., роден на *********************************, постоянен
адрес в с. ***********, общ. Дупница, ул. „*********************,
**********, *********** гражданство, ********* образование, ******,
************, ********, с ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
1
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Е. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Разяснени са ми правата по
НПК. Ще ме защитава адв. З..
Адв. З.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл.382 във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според
което подсъдимият Е. П. Ч., роден на *********************************,
постоянен адрес в с. ***********, общ. Дупница, ул.
„*********************, **********, *********** гражданство, *********
образование, ******, ************, ********, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2022 г. преди обяд
в гр. Дупница, обл. Кюстендил, ул. „Драгой Болярин“ № 2, противозаконно е
повредил чужда движима вещ, трафопост собственост на ДЗЗД „Пропърти
мениджмънт“, с адрес на управление гр. София, район „***********“, бул.
„Джеймс Баучер“ № 76 представлявано от ****************** от гр. София,
като е повредил части от същия, а именно: две силови клетки ниско
напрежение /НН/ в трафопоста и намиращите се в тях 8 броя автоматични
предпазители тип А3, 3Р, 500А, 690V АС на стойност 3600,00 лева; 10 броя
алуминиеви шини 40/5 на стойност 150,00 лева; 32 броя – кабелни обувки на
стойност 448,00 лева; 2 броя ремонт и почистване от късо съединение на
силови клетки на стойност 100,00 лева; замерване и накладки по кабелите на
стойност 48,00 лева; превключване на силови клетки на стойност 84,00 лева –
всички щети в размер на 4430.00 /четири хиляди четиристотин и тридесет/
лева – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление от обв. Е. П. Ч. се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
2
За извършеното престъпление на подсъдимият Е. П. Ч. с ЕГН:
********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК
– а именно: 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се
отложи за срок от 3 години на основание чл. 66 ал. 1 от НК
Не следва да бъдат налагани възпитателни грижи по чл.67 ал.1-4 НК.
Освен това – на 22.09.2022 г. преди обяд от трафопост находят се в гр.
Дупница, обл. Кюстендил, ул. „Драгой Болярин“ № 2, е направил опит да
отнеме чужда движима вещ, а именно: 10 броя алуминиеви шини 40/5 на
обща стойност 150 лева, собственост на ДЗЗД „Пропърти мениджмънт“, с
адрес на управление гр. София, район „***********“, бул. „Джеймс Баучер“
№ 76 от владението на ****************** от гр. София, без негово съгласие
с намерение противозаконно да го присвои, като за извършване на деянието е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот счупил е катинар на
входната врата на трафопоста, и деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини, а именно наличието на напрежение по
алуминиевите шини и възникването на късо съединение и волтова дъга
поради действията на извършителя – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление от обв. Е. П. Ч. се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” от 1 до 10 години.
За извършеното престъпление на обв. Е. П. Ч. с ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК – а именно: 1
/една/ година „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за срок
от 3 /три/ години на основание чл. 66 ал. 1 от НК
Не следва да бъдат налагани възпитателни грижи по чл.67 ал.1-4 НК.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на обв. Е. П. Ч. с ЕГН: ********** да
бъде наложено едно общо наказание - а именно - „лишаване от свобода” в
размер на 1 (една) година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи така определеното
общо по-тежко наказание за срок от 3 (три) години.
Не следва да бъдат налагани възпитателни грижи по чл.67 ал.1 -4 НК
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
Разноските по делото в размер на 115.00 лева /за изготвената
3
оценителна експертиза/ да се изплатят от обв. Е. П. Ч. с ЕГН: **********, по
сметка на ОД на МВР-Кюстендил.
Направено е искане по чл. 383, ал. 2 от НПК за групиране на наказанието
наложено по настоящото дело и наказание по НОХД №№ 76/2023 година по
описа на ДнРС на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НК.
Моля да групирате наказанията, ако са налице предпоставките за това.
Адв. З.: Нямам допълнение към споразумението. Доверителят ми се
признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора
споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК прекратите наказателното производство.
Съгласна съм да се групират наказанията.
Подсъдимият Е. Ч.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанията.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: ……………… Защитник: ………………
(О. С.) (адв. М. З.)
Подсъдим: ………………………
(Е. П. Ч.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй
като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
4
изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени вреди не са настъпили,
споразумението не противоречи на закона и морала.
Съдът счита, че следва да остави без разглеждане искането за групиране
на наказания в настоящото производство:
На първо място определяне на общи наказания не е предмет на
споразумението, а на второ място деянията по настоящото дело са извършени
на 22.09.2022 година, не е приложена актуална справка за съдимост, копие от
бюлетини, поради което съдът счита, че групирането следва да бъде
извършено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като се приложат
доказателства за цялостно групиране на наказанията.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
по НОХД № 531/2023 година по описа на ДнРС.
ОСТАВЯ без разглеждане искането за групиране на наказания.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 531/2023 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите суми.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5