П Р О Т О К О Л
№ 260054
21.12.2020 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и първи декември през две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 975 по описа за 2020 година
На
поименното повикване в 11,00 ч. се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин.
Обвиняемата А.Н.К., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Д.Х. ***, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
А.Н.К.- родена на *** г. в гр. ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
със средно образование, безработна, студентка във ВУСИ гр. Пловдив, с адрес:***,
с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА
А.Н.К.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемата и нейния защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Х.: Уважаеми господин
председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото,
което аз и моята подзащитна сме постигнали с представителя на държавното
обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВИНЯЕМАТА А.Н.К. - със снета по
делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се
налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА
А.Н.К.- родена на *** г. в гр. ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
със средно образование, безработна, студентка във ВУСИ гр. Пловдив, с адрес:***,
с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че:
На 07.05.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при
управление на МПС – лек автомобил марка „Ауди А6“ с рег. № РВ 7575 КТ е
нарушила правилата за движение: чл. 119 (1) При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре; от ЗДвП и по непредпазливост е причинила средна телесна
повреда на Д. Ж. Д., изразяваща се в счупване на горния край на дясната лакътна
кост, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник за
повече от един месец, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради
което и на основание чл.343, ал. 3, б.
„а“ вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 от НК, й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на обвиняемата А.Н.К. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343, ал. 3, б. „а“ вр. чл. 343, ал.
1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемата А.Н.К. СЕ ЛИШАВА от правото да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата А.Н.К. се ОСЪЖДА да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на
делото, в размер на 516,40 лв.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Илко Сивкин/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв.
Д.Х./
ОБВИНЯЕМА: …………………….
/А.Н.К./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства
на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на
закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК
относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния
му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 17.12.2020
г. по ДП № 420/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Илко Сивкин – прокурор
при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемата
А.Н.К., лично и чрез защитника си адв. Д.Х., в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемата А.Н.К., мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 975/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата А.Н.К. мярка за неотклонение “Подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото определение да се съобщи
на пострадалия Д. Ж. Д., като му се укаже, че може да предяви граждански иск за
причинените му неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: