П Р О Т О К О Л
гр. Н., 19.05.2011 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание на
19.05. 2011 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА
сложи за разглеждане НОХД № 268 по
описа за 2011 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 9,30 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Б.И.,
редовно упълномощен.
РП ред. призована, явява се прокурор Жекова.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се участници:
Подсъдим С.Р.М. –с ЕГН **********,***,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н.
споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по
произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание
чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по
сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 19.05.2011 г., между прокурор
Красимира Жекова при НПРП и адв. Б.И. от ШАК, действащ като защитник на
подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият С.Р.М. – с ЕГН **********,***, Е ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2011 г., около
00,10 ч. Край гр. Н., по път І-2 при км. 135+655 в посока от гр. В. за гр. Ш.,
управлявал лек автомобил “***” с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда /конкретно 1,92 промила/, установено с техническо средство
“Алкомер 931” с р. № 0251624 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 343б ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б вр. чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от НК
ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 150 /сто и петдесет/ часа за срок от една година.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. Б.И. от ШАК, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.Р.М. –с ЕГН **********,***,
Е ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2011 г.,
около 00,10 ч. Край гр. Н., по път І-2 при км. 135+655 в посока от гр. В. за
гр. Ш., управлявал лек автомобил “***” с рег. № *** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда /конкретно 1,92 промила/, установено с техническо
средство “Алкомер 931” с р. № 0251624 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 343б ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б вр. чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от НК
ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 150 /сто и петдесет/ часа за срок от една година.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 268/2011 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Съдът констатира, че спрямо подсъдимия
на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение. Тъй като сключеното
споразумение влиза в законна сила днес, то съществуването на тази мярка е
безпредметно и тя следва да бъде отменена. Ето защо съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
Отменя взетата мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия С.Р.М. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Заседанието завърши в 9,40 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :