ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Девня, 16.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Й. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243120200300 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. Т. - редовно уведомен явява се лично.
Явява се адв. Ц. Б., определен за служебен защитник на подс.
Станимир Василев Тодоров съгласно писмо от ВАК.
Подс.Т.: Не съм упълномощил адвокат, но искам да имам. Желая
да ме представлява адвокат Б..
Адв. Б.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата
в настоящото наказателно дело.
Съдът, след като изслуша така направените изявления и предвид
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 НПК, намери, че са налице условията за
назначаване на адв. Б. за защитник на подсъдимият Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Ц. Н. Б. от АК-Варна за служебен защитник
на подс. С. В. Т. по НОХД №300 /2024 г. по описа на РС - Девня.
За ТО - Девня към РП- Варна се явява представител прокурор Я..
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността
на обвиняемия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Т. – poден нa*****г. в гp.B.; живущ в гр.
Д., обл.В., ул.“И. В.“№ **и с постоянен адрес гр. В., ж.к. „В.в В.“, бл**, вх.*
ет*, ап**, общ. В., обл. В. ;български гражданин; начално образование;
неработи;нежен ; осъждан; ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ. Б.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
2
по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ. Б.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият и
неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 300/2024 г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.354 ал.5 пр.1 вр.ал.З пр.2 т.1 пр.1 от НК а
именно:
На 01.08.2024 г. в гр.Девня, област Варненска, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – матамфетамин с
тегло 0.38 грама, със съдържание на активен компонент 77,83 % на стойност
26,60 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 пр.1 вр.
ал. 3пр.2 т.1пр.1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият се признава за виновен,
като за извършеното престъпление по чл.354а ал.5 пр.1 вр. ал. 3пр.2 т.1пр.1 от
НК приема да му бъде наложено наказание при приложението на разпоредбата
чл.54, ал.1 от НК, наказание “глоба” в размер 700 /седемстотин/ лева.
Разноските по делото в размер на 114.27 лв. /сто и четиринадесет
лева, двадесет и седем ст./ да се възложат на подсъдимия.
3
Вещественото доказателство по делото - опаковка - алуминиево
фолио, в която е било държано наркотичното вещество, запечатана в хартиен
плик следва да бъде унищожено като вещ без стойност.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Б.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/С. Т. / /адв. Ц. Б. /
Прокурор:
/ Й. Я. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Варна,
подсъдимият С. В. Т. и неговият защитник адв. Ц. Б. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 300/2024 г. по описа на РС-
Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.354а ал.5 пр.1 вр. ал. 3пр.2 т.1пр.1 от НК,
за това, че:
На 01.08.2024 г. в гр.Девня, област Варненска, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – матамфетамин с
тегло 0.38 грама, със съдържание на активен компонент 77,83 % на стойност
26,60 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а
ал.5 пр.1 вр.ал. 3пр.2 т.1 пр.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА
наказание и наказание „глоба” в размер на 700 /седемстотин/ лева.
ДА СЕ УНИЩОЖИ вещественото доказателство по делото -
опаковка - алуминиево фолио, в която е било държано наркотичното вещество,
запечатана в хартиен плик като вещи без стойност.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ С. В. Т., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 114.27 лв. /сто и
четиринадесет лева, двадесет и седем ст./, представляваща стойността за
направени разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебна
физико-химическа експертиза, на основание чл.189, ал.3 НПК.
УКАЗВА на подсъдимият реда за доброволно изпълнение чрез
внасяне по сметка на присъдената сума в полза на РС Девня, както и
обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено
плащане в 7-дневен срок от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за
принудително събиране на присъдените суми, включително с такси за
издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
УКАЗВА на подсъдимият реда за доброволно изпълнение чрез
внасяне по сметка на присъдената сума в полза на ОД МВР – Варна
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 300/2024
г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381
НПК.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6