П Р О Т О К О Л № 260276
23.11.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ІІІ наказателен състав
На двадесет и
трети ноември две хиляди и
двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
Секретар: Жулиета
Колева
Прокурор: Ваня
Прокопова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 6794 по описа за
2020 година.
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ц.П.
се явява лично.
СВИДЕТЕЛИ
Б. А. В. –
нередовно призован, не се явява.
Б. Л. Д. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩИ ЛИЦА
М. С. – нередовно
призоваан, не се явява.
ПОДС. П.: Моля да ми назначите адвокат за служебен
защитник, тъй като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа
споразумение с РП - Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се уважи искането.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 3 от НПК, както и
на чл. 381, ал. 1 от НПК във връзка с направеното изявление от подсъдимия, че
желае да му бъде назначен защитник и няма средства да си упълномощи такъв, то
следва да бъде обявена почивка от 50 минути, с оглед осигуряване на адвокат от
АК – Пловдив.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат за
служебен защитник на подсъдимия Ю.П..
О Б Я В Я В А почивка от 50 минути.
Съдебното
заседание продължи при същия съдебен състав, при същите страни и съдебен
секретар в 14:26 часа.
СЪДЪТ докладва,
че е постъпило уведомително писмо от АК-Пловдив, с което за служебен защитник
на Ю.П. по НОХД № 6794/2020 г. е определен адв. С.П..
В съдебната зала
се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на
подсъдимия Ю.П. – адв. С.П..
АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.
ПОДС.
П.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник.
Нямам възможност да си упълномощя такъв.
Съдът, като
съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да
упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на
адв. П., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този
смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. П. да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия Ю.Ц.П..
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат С.И.П. за служебен защитник на подсъдимия
Ю.Ц.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен
3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Получил съм
обвинителния акт преди повече от 3 дни.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия.
Ю.Ц.П. – ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр. П., живущ ***, б., б. г.,
***образование, ***, ***, ***
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ делото с посочване
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. П.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да
одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата
по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да
бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ц.П. - ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр. П., живущ ***, б., б. г.,
***образование, ***, ***, *** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б ал. 3 от НК, за
това, че на 20.10.2020г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“,
с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества – /AMP/ амфетамин и /ТHC/ канабис.
За така
извършеното от подсъдимия Ю.Ц.П. престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на подсъдимия Ю.Ц.П.
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Ю.Ц.П.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Ю.Ц.П. /със снета по делото
самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за това че на 20.10.2020г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества както следва: неделима смес от тютюн и
марихуана, с общо нето тегло 1,022 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,8
тегловни процента на стойност 6,13 лв., съгласно Приложение №2 на член
единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен.
За така
извършеното от подсъдимия Ю.Ц.П. престъпление
по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.
23, ал. 1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно най-тежко наказание в размер на
ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което следва да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл.
23, ал. 3 от НК към определеното общо най - тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ изцяло ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.
23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА изцяло наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС“ по чл. 37 за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното на подсъдимия Ю.Ц.П.
наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.10.2020 год., като един ден
задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание
чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Ю.Ц.П. едно
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 20.10.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – „Drager Drug Test 5000” STK7 с фабричен ****- в кориците на
делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението
в законна сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ю.Ц.П. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 80,39
лева/осемдесет лева и тридесет и девет стотинки/, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Ваня Прокопова/ /Ю.П./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. С.П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 6794/2020г. по описа на
Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка”, следва
да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ
ПРОКОПОВА от една страна и
подсъдимия Ю.Ц.П. и АДВ. С.П. от друга страна споразумение
за решаване на НОХД № 6794/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6794/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Ю.Ц.П. мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия П. му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски и глоба, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала! Ж. К.