ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 655 /21.02.2024 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет
и четвърта година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 687
по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Административно дело № 687/2023 г. по описа на
Административен съд – Русе е образувано по жалба с вх. № 11891/11.08.2023 г. по
деловодния регистър на Върховния административен съд, подадена от
Производствено потребителска кооперация (ППК) „Зора“, ЕИК *********; с. Каран
Върбовка, общ. Две могили, обл. Русе, представлявана
от Н.М.П. – председател на Управителния съвет, срещу Разрешение №
587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката в полза на „АС
Бетон" ЕООД, гр. Русе за проучване на строителни материали - подземни
богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за подземните богатства (ЗПБ) в площ
„Острица", разположена в землището на с. Острица, общ. Две могили, област
Русе. Разрешението се обжалва като незаконосъобразен акт, издаден при нарушение
на административно производствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и в разрез с целта на закона.
Към същото дело с Определение № 1387/15.12.2023 г. е
присъединено адм. д. № 779/2023 г. с
жалбоподател К.Д.М. – британски
гражданин, с постоянно местопребиваване в с. Острица, който също обжалва
посоченото разрешение. В жалбата, с която съдът е сезиран, се иска допускане на
експертиза, като не са уточнени въпросите за същата. В съдебно заседание на
16.01.2024 г. М. не се яви лично, но по делото се представляваше от надлежно
упълномощен адвокат И.М. съгласно пълномощно от 05.01.2024 г. В пълномощното на
адв. М. е посочен телефонен номер.С протоколно
определение съдът е задължил страните в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представят писмено имейл адреси на които да им бъдат връчвани
книжа и съобщения по делото.
В същото заседание съдът задължи жалбоподателят М. да
представи доказателства за постоянното
си местоживеене ***. Това указание е изпълнено с молба с вх. № 374//18.01.2024
г.
Отново в посоченото по делото заседание съдът задължи
страните да изчерпят исканията си по доказателствата, като от страна на М. не е
постъпила молба в тази връзка.
С Определение № 368/30.01.2024 г. съдът се е произнесъл
по предявените от страните искания по доказателствата. Във връзка с допуснатата
от съда съдебно-геодезическа експертиза, съдът е задължил
всеки жалбоподател (т. 4.5. от диспозитива) да внесе
депозит в размер на 100,00 лева, като изрично е посочил имената на всички
задължение жалбоподатели, включително това на Кристоф
М.. За плащането е определен 5-дневен срок от връчване на съобщението (т. 4.6
от диспозитива), като в същия този срок всеки
жалбоподател следва да представи доказателство в деловодството на съда за
извършеното плащане.
В т. 10 от диспозитива на Определение
№ 368/30.01.2024 г. съдът е определил следното:
„10.
ЗАДЪЛЖАВА адв. И.М.
в качеството му на процесуален представител на жалбоподателя Кристоф Магкоф в тридневен срок
от получаване на съобщението, на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК да представи
писмено електронен адрес за кореспонденция, на който да му бъдат връчвани
призовки, книжа и съобщения по делото. ПРЕДУПРЕЖДАВА адв.
М., че при неизпълнение указанията на съда за него могат да настъпят
последиците, предвидени в чл. 143а от АПК във връзка с чл. 91 и следващи от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК.“
Предвид факта, че адв. М. не е
посочил имейл адрес за призоваване и връчване на книжа и съобщения, съдът е
разпоредил Определение № 368/30.01.2024 г. да бъде съобщено на адв. М. по телефона. Последният се е явил лично в
деловодството на Административен съд – Русе на 01.02.2024 г. и е получил
определението.
До настоящия момент жалбоподателят Кристоф
М. не е представил доказателство за заплатена такса в размер на 100,00 лева във
връзка с допуснатата експертиза. Аналогично, адв. И.М.,
в нарушение на чл. 18а, ал. 5 от АПК и на даденото указание, не е представил
електронен адрес за призоваване и връчване на книжа и съобщения.
Съдът е предупредил жалбоподателя М. и неговия процесуален
представител за последиците от неизпълнението на указанията на съда.
Съдът счита, че поведението на жалбоподателя М. и
процесуалния му представител адв. И.М. препятстват
както в събирането на доказателства (при това поискани от самия жалбоподател),
така и прилагането на принципа за бързина и процесуална икономия, обективиран в чл. 11 от АПК.
По изложените причини съдът счита, че следва да
санкционира М. и адв. М.. Съдът предупреждава К.М.
като жалбоподател по делото, че независимо от наложената санкция определената
сума за депозит по допуснатата експертиза в размер на 100,00 лева е дължима и в
случай, че отново не бъде платена, с крайния съдебен акт съдът ще постанови осъдителен
диспозитив за нейното плащане.
Мотивиран от изложеното и на основание на
основание чл. 89, т. 2 и чл. 91, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и във
връзка с чл. 143а от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАЛАГА глоба в размер на 100 (сто) лева на К.Д.М.,
с адрес *** за
неизпълнение на т. 4.5. и т. 4. 6 от диспозитива на Определение
№ 368/30.01.2024 г. не само в указания петдневен срок, но и до настоящия
момент.
2. Определението в
частта по т. 1 може да се обжалва по реда на чл. 92, ал. 1 от ГПК във връзка с
чл. 144 от АПК.
3. НАЛАГА глоба в размер на 100 (сто) лева на адв. И.М.,***, в качеството му на процесуален представител
на К.Д.М. по ад. д. № 687/2023 г. на Административен съд – Русе за
неизпълнение на т. 10 от диспозитива
на Определение № 368/30.01.2024 г. не само в указания петдневен срок, но и до
настоящия момент.
4. Определението в частта по т. 1 може да
се обжалва по реда на чл. 92, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
5. ЗАДЪЛЖАВА
К.Д.М., с адрес *** в ТРИдневен
срок от получаване на съобщението да внесе депозит в размер на 100,00 (сто)
лева по депозитната сметка за вещи лица на Административен съд – Русе за съдебно-геодезическа експертиза.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА К.Д.М., с адрес ***,
че при неизпълнение на указанието на
съда по т. 5 от настоящото определение в срок и/или в цялост, съдът, с крайния
съдебен акт ще го осъди да заплати същата.
5. ДА СЕ ВРЪЧИ определението както следва: на
основание чл. 18а, ал. 7 от АПК да се уведоми адв. И.М. на телефонен номер **********, като му се съобщи диспозитива
на определението и също така му се укаже, че може да получи определението на
хартиен носител в деловодството на съда в 7-дневен срок от съобщаването, след
изтичането на който то се смята за връчено.
Определението в частта по т. 5 , т. 6 и
т. 7 е окончателно.
СЪДИЯ: