Определение по дело №824/2020 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1125
Дата: 30 юли 2020 г. (в сила от 12 август 2020 г.)
Съдия: Десислава Димитрова Кривиралчева
Дело: 20207150700824
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 24 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 1125/30.7.2020г.

 

гр. Пазарджик, 30.07.2020 г.

               

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД–ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на тридесети юли, две хиляди и двадесета година в състав:

              СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 824 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 276 и сл. от ЗИНЗС, във връзка с глава петнадесета, раздел I от АПК и е образувано е по искане на Д.Г.А.,***, за прекратяване на действия и бездействия на администрацията на Затвора – Пазарджик, с които му се отказва да бъде изведен от затвора, за да бъде заведен на преглед при ортопед, който евентуално да му назначи рехабилитация във връзка с проведената му операция на кръстни връзки.

В искането се твърди, че след оперативното лечение лишеният от свобода има нужда от рехабилитация, която му е отказана от медицинския център при Затвора – Пазарджик. Моли да се разпореди да бъде изведен за преглед от специалист ортопед, който да определи нуждата от следоперативно лечение (рехабилитация).

От началника на затвора е постъпило писмо с вх. № 4876/27.07.2020 г., в което е изложено становище, че обвиняемите и подсъдимите се изпращат в лечебни заведения с разпореждане на съответния прокурор или съд. Посочено е, че Д.Г.А. е с качеството подсъдим и компетентен да разпореди извеждането му от затвора е Окръжен съд гр. Пазарджик. Към становището е приложена подробна медицинска справка за здравословното състояние на подсъдимия и два броя епикризи от МБАЛ „Света София“ и СБАЛЛС – хирургичен сектор към Затвора – София.

Въз основа на тази фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че спорът не му е подведомствен по следните съображения:

Съдът намира, че с подаденото искане от лишения от свобода Д.А. се цели да бъдат обосновани предпоставките по чл. 250, ал. 3 ЗИНЗС. Според посочената разпоредба, обвиняемите и подсъдимите се изпращат в лечебни заведения с разпореждане на съответния прокурор или съд по предложение на началника на затвора, началника на областната служба "Изпълнение на наказанията" или началника на арестите в съответната териториална служба. Т.е. преценката дали да бъде направено предложение до съответния прокурор или съд, следва да бъде извършена от началника на Затвора гр. Пазарджик, на когото молбата следва да бъде изпратена по компетентност.

По делото не са представени доказателства искането на л.св. А. да е отправено до началника на затвора, който е компетентен да направи съответното искане за извеждането му. Искането по чл. 250, ал. 3 от ЗИНЗС не може да се разглежда извън процесуалните правила уредени от специалния закон – ЗИНЗС. Категорична е волята на законодателя процедурата за изпращане на подсъдим или обвиняем на лечение да се развие пред началника на затвора, който от своя страна сезира с искане съответния прокурор или съд, който разглежда делото му по повдигнатото обвинение. В този случай не е предвидена компетентност на административните съдилища.

Подведомствеността е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, т. к. обуславя правото на оспорване. Съдът е длъжен да следи за нея служебно, изхождайки от твърдените белези на спорното право и формулираното от страната искане. С оглед естеството на обжалвания акт и правилото на чл. 81, ал. 1 от АПК компетентен да се произнесе по искането е началника на затвора, комуто следва да се изпрати преписката.

Поради това, съдът счита, че образуваният пред него спор не му е подведомствен, а следва да бъде разгледан и решен от Началника на Затвора – Пазарджик. С оглед на което и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК, искането следва да бъде оставено без разглеждане, производството по делото да се прекрати, а преписката да се изпрати по компетентност на Началника на Затвора – Пазарджик.

По изложените съображения и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ІІІ - състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на Д.Г.А.,***, за прекратяване на действия и бездействия на администрацията на Затвор – Пазарджик, с които му се отказва да бъде изведен от затвора, за да бъде заведен на преглед при ортопед, който евентуално да му назначи рехабилитация във връзка с проведената му операция на кръстни връзки.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 824/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, ІІІ - състав.

ИЗПРАЩА преписката по компетентност на Началника на Затвора – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на Д. Г.А. ***.

                                                                 

                                                         СЪДИЯ:/п/