П
Р О Т О К ОЛ
15.06.2011 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
15.06.2011 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели:
Секретар : Е.Х.
Прокурор :
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НЧХД № 117 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛ:
И.Б.И. – редовно уведомен от
предно с.з. явява се лично и с адв. А. Н. от днес
ПОДСЪДИМ:
П.К.П. – редовно уведомен от
предно с.з. явява се лично и с адв. Х. Ю. от днес
СВИДЕТЕЛИ:
И.П.Ч. – редовно уведомен от
предно с.з. явява се лично
А.М.И. – редовно уведомен от
предно с.з. явява се лично
Б.И.Б. – редовно уведомен от
предно с.з. не се явява
С.И.Б. – редовно уведомен от
предно с.з. явява се лично
И.И.А. – редовно уведомен от
предно с.з. явява се лично
ВЕЩО ЛИЦЕ:
Т.Т.С. – редовно призован явява
се лично
Адв. Н.:
Да се даде ход на делото.
Адв. Ю.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
предлага на тъжителя и подсъдимия спогодба.
Тъжител
И.: Не е възможно постигането на спогодба.
Подсъдим
П.: Не е възможно да се спогодим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
Прочете
се тъжбата.
Подс. П.К.П.:
Разбирам обвинението.
Съдът
приканва подсъдимият да даде обяснения.
Адв. Ю.:
Г-н съдия, към настоящия момент подзащитният ми желае да се възползва от
правото си да не дава обяснения. В един по-късен етап, моля, да позволите това
да се случи.
Адв. Н.:
Моля да бъдат разпитани явилите се свидетели.
Адв. Ю.:
Да бъдат разпитани явилите се свидетели.
Съдът
пристъпва към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛ И.П.Ч. – 74
г., българска гражданка. омъжена, живуща ***, образование основно, пенсионер,
неосъждана, тъжителя И.Б.И. ми е зет, на дъщеря ми мъж.
Предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да говори истината.
Не
помня точно дата, но аз бях на поляната и си пасах кравите. Беше миналата
година, ноември, декември, забравих. Пасах кравите в с. Оризово до поляната до
къщата на подсъдимия. Отидох да паса към 3 часа следобед. Видях на П. сина и С..
Аз си пасах кравата със страх, защото той не дава да мине добитък покрай тях.
Заградили цялата поляна да си затваря добитъка. Заградил я с постройки, ягъли.
Поляната е общинска. Оттам аз си седа. И. никога не е минавал оттам. П. спи, а
през деня овцете ходят из цялата поляна. Кравите пасат из цялата поляна, но той
не дава. Той принуди говедара да напусне говедата. Би го два пъти миналата
година. Аз си седа и И. минава и се спря при сина на П. и при С.. Аз бях на 100
метра от тях. Седа си на столчето. Като бяха те там с И. никаква гирултия
нямаше с тях двамата. П. излиза от тах, на масата беше, аз го видях. Излезе вън
и вика на И.: “Махай са от тука, да еба твойта мама, махай са”. Аз си викам, че
тука ще става нещо. И. се махна и се обръща и с обръщането П. го удря с тояга.
Такъв бой му даде, че ако не бях аз, щеше да го убие. Аз ма е страх да ида да
го оттърва. Само седа и не мога да ида. Той легнал и го бие с тоягата по гърба.
И. помъчи да полази та стана. Онзи го удари в главаат и И. се изрева. Удари го
втори път в главата. И. реве, цялата махала носи. Аз казах на П.: “остави го,
уби го”. Той го удари трета тояга. Аз хванах И., той в цяла локва кръв. Не може
да върви. Хванах го, дигнах го. Върви, маха си кръвта от очите, не може да
види. Върви, той пак мани кръвта и ма е страх да не ни стигне П. да ни убие. Не
знаете как съм живяла един месец. Като прибрах И., дойде Т. полицая, линейката
дойде, превърза го лекаря. Лекаря го пита как се казва, той каза, че не знае,
да пита жената. И. мълчи. И сега в момента И. много забравя. Искаха ни 2000 лв.
ние нямахме пари толкоз и си го вземахме от болницата. Нямахме пари за болница
и у дома си го лекувахме. Като дойде линейката го закараха в Стара Загора в
болницата. До среди нощи през нощта го държаха там и си го прибрахме, защото
нямахме пари в момента. Д-р И. от с. Братя Даскалови секи ден идва, питайте я.
Що лъжат, че И. още на другия ден е станал. Цял месец И. лежа, ей такава му
беше главата. Сега ще ми викат лъжливи свидетели. Ей те неговите двавмата
фалшиви свидетели, те са на оня край на селото. Което съм го казала всичко е
вярно, не може да го отрече. И. като пасе кравите не употребява алкохол. Аз бях
на стотина метра, но точно не мога да определя на колко от дома на П. като си
пасах кравите. Това стана следобят в 3 часа. И. пасе овце. Има чобанска тояга.
Същия ден тоягата беше с И.. Когато отиде до П., И. държеше в ръката тоягата.
На поляната имаше двама от Пловдив - мъж и жена. Не ми се разкарваха да ги
докарам, те до тях живеят. Те видяха как го бие, хората избягаха в къщи да не
гледат как го бие. От тях до нас имаше кръв. П. с тояга удря И.. Не зная от
къде я е взел. Може да е на И. тоягата, може и с негова да го е бил. Не мога да
кажа чия беше тоягата. П. беше у тях си на масата и излезе от там. Делка, една
баба Наньовица бяха там, тя е възрастна 96 годишна. Цялата махала излезнаха.
Нашия К., ми Златкини бяха там. Моя зет го беше страх да минава покрай къщата
на П.. Нашите овце избягаха към тяхната къща и за това И. отиде до там да ги прибере. Отиде да прибира
овцете, защото те избягаха.
Адв. Н.:
Нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. Ю.:
Нямам повече въпроси.
В.л. С.:
Нямам въпроси към свидетелката.
Съдът
пристъпва към изслушване на вещото лице.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Т. Т. С. – 44
г., български гражданин, живущ ***, женен, неосъждан, с висше образование, без
родство със страните по делот.
Предупреден
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде добросъвестно
заключение.
Представил
съм заключение на съдебно медицинската експертиза на образуваното досъдебно
производство, която поддържам. Експертизата съм я правил по писменни данни.
Ползвал съм съдебно-медицинската експертиза, издадена от съдебен лекар Д-р М.,
като желая данаправя едно допълнение към изготвената експертиза. Тъй като и в
съдебно медицинското удостоверение и при изготвянето на съдебно медицинската
експертиза не са били представени медицински доказателства, касаещи травма на
лявата ръка, а към този момент просто погледнах случайно като търсех. Когато
правих експертизата нямаше представен този фиш от искане за рентгенологично
изследване под № 3669/24.10.2010 г. за рентгеново изследване на лява китка и лява
гривнена става. Искането е извършено от ФСМП Братя Даскалови. Към този момент,
след като се запознах с резултата на рентгенологичното изследване и разчитането
на рентгеновата снимка, на лявата гривнена става и на лявата длан е налице
данни за счупване на лявата лъчева кост. При изготвянето на експертизата, тъй
като не съм бил запознат с този документ, не съм взел предвид тези факти, за
това в днешно с. з. мога да направя допълнение, че освен травматичните
увреждания описани в съдебно медицинска експертиза № 485/10 г. мога да добавя,
че пострадалия е получил и счупване на лявата лъчева кост. Това счупване води
до трайно затруднение на движението на левия горен крайник.
Адв. Н.:
Да се приеме направеното допълнение на експертизата. Нямам въпроси към вещото
лице.
Адв. Ю.:
Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
счита, че експертизата както в досъдебното производство, така и направеното
допънение в настоящото с.з. са изготвени добросъвестно, професионално и следва
на вещото лице да бъде определено възнаграждение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
допълнение към съдебно медицинска експертиза № 485/10 г. направено в днешно
с.з. от в.л. Д-р С., а именно, че освен
травматичните увреждания описани в съдебно медицинска експертиза № 485/10 г.,
пострадалия е получил и счупване на лявата лъчева кост. Това счупване води до
трайно затруднение на движението на левия горен крайник.
ОПРЕДЕЛЯ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице в размер на 100 лв., платими от тъжителя, от
които е внесен депозит в размер на 50 лв. за който да се връчи на в.л. РКО.
В с.з.
на в.л. бе връчен РКО за сумата от 50.00 лв.
В с.з.
на в.л. бе изплатени от тъжителя на ръка сумата в размер на 50.00 лв., явяващи
се размера на разликата между определеното от съда възнаграждение и внесения
депозит.
В.л. С.:***.
тъжителят ми изплати на ръка сумата в размер на 50.00 лв.
Адв. Н.:
Вещото лице бе абсютно точен и категоричен в своето допълнение към
представената съдебно медицинска експертиза на досъдебното производсто. С оглед
данните, които днес в с.з. експерта конкретизира, считам, че е налице престъпление
по чл 129 от НК, а именно, средна телесна повреда, която идва от счупването на
лявата лъчева кост, което е довело до трайно затруднение на движението на
ръката, поради което ще Ви моля да прекратите настоящото производство и пратите
материалите на РП Чирпан за образуване на наказателно производство по чл 129 от
НК.
Адв. Ю.:
Относно искането на представителя на тъжителя предоставям на съда.
Съдът
намира съобразно допълнението към съдебно медицинската експертиза на в.л.
изложено в днешно с.з., а именно, при наличие на медицинска документация с
която той не е имал възможност да се запознае в досъдибното производство, което
е и отразил в днешно с.з., същия конкретизира след като се запозна с материалите,
приложени по днешното дело, че е налице трайно затруднение на движението на
левия горен крайник на тъжителя, което по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК
представлява средна телесна повреда. Поради което и на това основание делото
следва да бъде прекратено и изпратено на РП Чиран за установяване налице ли е
извършено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК и
евентуално провеждане на досъдебно производство.
Водим
от горното и на основание чл. 287, ал. 7 то НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производство опо НЧХД № 117/2011 г. по описа на РС Чирпан
ИЗПРАЩА
ДЕЛОТО на РП Чирпан за евентуално провеждане на досъдебно производство.
Определението
подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред ОС стара Загора.
Протоколът
се написа в с.з., приключило в 10.00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: