№ 25239
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110135788 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование
„Теленор България“ ЕАД/ против М. Н. И.. Препис от исковата молба и приложенията е
връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“
ЕАД/твърди, че сключил с М. Н. И., Договор за мобилни услуги от дата 03.12.2012г. с
предпочетен мобилен номер +359*********, като е уговорен краен срок на действие до
03.12.2014г. Правоотношението било подновено със сключване на допълнително
споразумение към договора за мобилни услуги от дата 24.10.2018г., с предпочетена
абонаментна такса Тотал 24.99лв. с допълнителни 5000MB, с уговорен срок на действия 24
месеца до 24.10.2020г. Към него бил сключен и договор за лизинг от дата 24.10.2018г.,
съгласно който е взел мобилно устройство XIAOMI Redmi 6A 16GB Dual Gold, като била
уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца в размер на 7.99лв. Във връзка със
сключения договор за мобилни услуги абонатът получил устройство отстъпка от
стандартната цена, както следва: 1. Цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния
план - 191.76 лв. 2. Стандартна цена на устройството - 369.90лв. 3. Отстъпка от стандартната
цена - 178.14лв. Ответницата сключила втори договор за мобилни услуги от дата
27.02.2020г., за предпочетен мобилен номер +359*********, с предпочетен абонаментен план
Тотал 15.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 27.02.2022г. Към него е сключен и
договор за лизинг от дата 27.02.2020г., съгласно който е взела мобилно устройство HUAWEI
Y5 2018 Dual Black, като е уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца, в размер на
1
18.59лв. Във връзка със сключения договор за мобилни услуги абонатът получил
лизинговото устройство с отстъпка от стандартната цена, както следва: 1. Цена в брой или
обща лизингова цена с абонаментния план - 446.16лв. 2. Стандартна цена на устройството -
519.90лв. 3. Отстъпка от стандартната цена - 73.74лв. Въз основа на посочения договор
ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната №*********. За потребените от абоната-
ответник услуги за периода 20.02.2020г. до дата 19.06.2020г. ЙЕТТЕЛ е издал 3 броя фактури
и едно кредитно известие. За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е
изпълнил задължението си да заплати на ищеца дължимите месечни абонаменти, съобразно
използваните от него услуги в общ размер на 222.46 лв. Неизпълнението на ответника да
заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 222.46/двеста
двадесет и два лв. и 46ст./лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от
процесния договор за услуги, като във връзка с чл. 75, вр.с чл. 196; в) от ОУ на мобилния
оператор, ЙЕТТЕЛ е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника М. Н.
И. за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №**********/20.07.2020г. В
издадената крайна фактура №**********/20.07.2020г. е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 190.36/сто и деветдесет лв. и
36ст./лв.; фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски,
съгласно уговорения погасителен план в размер на 403.76/четиристотин и три лв. и 76ст./лв.
и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в
размер на 222.46 лв. Поради прекратяване на договора за мобилни услуги, станали
изискуеми и вноските по сключените договори за лизинг мобилно устройство XIAOMI
Redmi 6A 16GB Dual Gold и мобилно устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Black, които към
момента на подаване на заявлението по чл.410 ГПК били падежирали в цялост. Поради
изложеното моли да бъде признато за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумите 222,46 лева (двеста двадесет и два лева и 46 стотинки),
представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги
за период от 20.02.2020 г. до 19.06.2020 г., ведно със законна лихва за период от 21.11.2022 г.
до изплащане на вземането, 403,76 лева (четиристотин и три лева и 76 стотинки),
представляваща незаплатени лизингови вноски за период от 01.07.2020 г. до 30.09.2020 г.,
ведно със законна лихва за период от 21.11.2022 г. до изплащане на вземането, 190,36 лева
(сто и деветдесет лева и 36 стотинки), представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент за период от 20.07.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 21.11.2022 г. до изплащане на вземането Претендира разноски.
Ответникът М. Н. И. в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба, в
който оспорва да е била абонат на ищеца и възразява за давност. Моли съда да отхвърли
иска като неоснователен.
Съдът намира, че е сезиран с установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
По предявените искове в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване следните правопораждащи факти по отношение на претенциите - договори
с твърдяното в исковата молба съдържание; че е предоставил далекосъобщителните услуги
за процесния период, тяхната стойност, че е предоставил на ответника лизинговите вещи,
както и че вземането за процесните суми е изискуемо.
По предявените искове с правно основание чл. 92 ЗЗД, ищецът следва да докаже и
виновно неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване на договора, валидно
неустоечно съглашение и размер на неустойката.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към доказателствата ч.гр.д. № 63083/22 г. на СРС, 141 състав.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
2
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 15.07.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3