№ 672
гр. Пазарджик , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Х.“ АД – редовно призовани чрез
пълномощник адв. Д., не се явява законовият представител. За тях се явява
адв. В.Д. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно, редовно призован.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. По делото е постъпило писмено
становище по същество.
Явява се актосъставителят Д. Р. С. – редовно призован.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям и
моля да приемете инструкция за безопасност на шофьорите в „Х.“ АД при
работа с МПС и приложение за това, че двамата водачи са преминали
инструктаж за 2020г. и 2021г.
Съдът намира, че представените с АНП и днес представените
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП,
констативен протокол от проверка л.8-13, жалба срещу АУАН, заверено
копие на пътен лист, справка за карта водач, справка от регистър за
психологически изследвания на водачите, справка за лиценз, копие на
документи за техническа изправност на ППС и документи на водач, както и
днес представените инструкция за безопасност на шофьорите в „Х.“ АД при
работа с МПС и приложение за това, че двамата водачи са преминали
инструктаж за 2020г. и 2021г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Р. С..
Сне самоличността на свидетеля С.:
Д. Р. С. – на 50 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
2
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Работя в РД АА-Пловдив като началник отдел „Контрол“. А
когато съставих акта бях инспектор. При извършване на проверка във фирма
„Х.“ АД след приключване на тематична проверка установихме, че пътният
лист от 03.12.2020г не е попълнен спрямо изискванията на Наредба №33, за
което на превозвача съставихме акт. Проверявахме документация на водачите,
пътни листове. Този пътен лист беше сред представените документи, беше
издаден от двама водачи - Л. Г. Г. и Г. Г. Г., които са извършвали редовна
автобусна линия номер 13 на градската транспортна схема. В пътния лист от
03.12.2020г. в реквизитите му - графи пристигане и престой, не бяха
попълнени никакви данни. При съставянето на акта присъстваше управителят.
Не даде обяснения във връзка с акта, записано е, че няма възражения.
Пътните листове на водачи ги издава човек във фирмата, който е назначен
като диспечер. По принцип може и управителят да ги издава. На диспечера се
отчитат. Водачите не сме ги разпитвали, защото нарушението е, че
превозвачът не е организирал. В този случай превозвачът би трябвало да пита
водачите защо не са попълнени, както трябва. Това е тематична проверка,
която се извършва във фирмата. Организацията е, че следва така -
превозвачът издава пътен лист и след като го приеме, трябва да провери дали
е попълнен, съгласно изискванията, а той го е приел без да са попълнени
съответните графи и при проверка - дали планова или каквото и да е, не
можем да разберем кога е тръгнал, кога е пристигнал и дали извършва точно
и редовно линията. В реквизитите данни за пристигнал и престой липсват.
Водачите, за да извършват този вид превоз, минават на периодични обучения,
за което им се издава сертификат. На това обучение мисля, че точно и ясно
трябва да им е обяснено как се попълват пътни листове. И за да им го дават
този пътен лист всеки ден преди да започнат своята работа, би трябвало, като
го издават, да е попълнен от тях. Това обучение е във връзка с Наредба №41 и
им се издава карта квалификация на водач. По принцип за водачите сме
проверили и щом не сме съставили акт, значи са преминали такова обучение.
АДВ.Д.: Да се приключи делото.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Д.: Моля да отмените НП по следните съображения. Считам, че
нарушението не е доказано и акционерното дружество „Х.“ не е извършило
нарушението, което е описано. Би следвало АНО и актосъставителя да
съставят акт, с който да накажат управителя, а не ЮЛ. Ако трябва някой да
носи вина, то тази вина би трябвало да се носи от него. Няма доказателства,
че този пътен лист е даден или е предаден от управителя и върнат на него.
Както каза актосъставителят, задължение на водачите е да попълват правилно
пътните листа и да ги отчитат. Те са преминали курс по Наредба №41, което
обучение се води от частни странични фирми. Задължение на механика е дава
пътния лист и съответно да го приеме. 44 водачи има и управителят не може
да следи, но така е организирал работата, че механикът да взима пътните
листове и да ги отчита. Проведен е инструктаж и тази, и миналата година, че
шофьорите получават пътните листи и те ги отчитат. Не може да се вмени
нарушение на управителя, поради което моля да бъде отменено НП. Моля да
ни бъдат присъдени сторени разноски по списък на разноските, който
представям на съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4