Определение по дело №1573/2021 на Административен съд - Варна

С молба с.д. № 3712/14.03.2024г. ищецът сезира съда с искане за събиране на видеозапис от 18 и 19 юни 2016 г. от информационна агенция "Блиц".

В предоставения срок за становище ответникът депозира писмено такова за отхвърляне не искането с довод, че видеозаписът не е "годно доказателствено средство" съгласно АПК и ГПК.

ОП-Варна не изразява становище по искането.

Съдът съобрази ,че отправено доказателствено искане от И. В. обслужва неговата доказателствена задача в процеса предвид определение № 2470/11.03.2024г. Противното на тезата на ответника видеозаписите са допустимо доказателствено средство, като в тази насока е и съдебната практика - определение № 50168/29.03.2023г. на ВКС, според което веществените доказателства, по аргумент от чл. 204 ГПК, са необходими и допустими доказателства в определени случаи, включително и видеоносителите, след като съдържащите се в тях данни могат да бъдат интерпретирани по съответния ред, дори с използването на специални знания.

В този контекст искането на ищеца за събиране на доказателства следва да се удовлетвори, като на същия се издаде съдебно удостоверение , по силата на което да се снабди с поисканата информация.

Мотивиран от изложените съображения съдът

Да се издаде съдебно удостоверение на ищеца ,след като представи доказателства за платена държ. такса от 5 лв. , по силата на което да се снабди от информационна агенция " Блиц" с видеозаписи от 18 и 19 юни 2016 г. пред дома на И. В. в [населено място] по повод репортажа на О. Ф. "Арестуваха зетя на главния инженер на [населено място] след 6 часова семейна драма".

Определя срок за събиране на това доказателство до датата на следващото съд. заседание на 30.04.2024г. , след чието изтичане делото ще се гледа без него.

Страните да се уведомят за настоящото произнасяне , ищецът - по телефон.

Определението не подлежи на обжалване.