Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 14.05.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на
петнадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия : Николай
Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №2 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе,
взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Д.И.С. ***, ЕГН **********
против електронен фиш серия К №2466944, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който
на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 600 лева. Претендира и разноски.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се
излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
а по същество, че жалбоподателят не е извършил нарушението.
АНО не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 04.12.2018г. лек автомобил Пежо 308 с рег.№*** се движел в с.Багренци по ВП ІІ-62 при км 4+730 в посока към гр.Дупница.
Посредством стационарно автоматизирано техническо средство SITTRAFFICLINX ERS
400 №003059047ВАВ в 18:10ч. било установено, че посоченият автомобил се движел
с превишена скорост – 97 км/ч, при
ограничение от 50 км/ч за населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ,
процесният автомобил е собственост на жалбоподателя.
Не е спорно, че средството за измерване, с което е
засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед.
Издаден е електронен фиш (ЕФ) серия К №2466944 от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя, като собственик на посочения
автомобил, на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 600 лева.
Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
ЕФ е връчен чрез препоръчано писмо с обратна
разписка, която жалбоподателят твърди, че не е подписвала.
От заключението на изготвената съдебно-почеркова
експертиза се установява, че подписът за „получател“ върху приложеното по
делото копие от обратна разписка не е на жалбоподателя, а е изписан от някой
друг.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка и заключението на посочената експертиза.
В събрания доказателствен материал няма други
противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Установеното по делото обстоятелство, че ЕФ не е
връчен на жалбоподателя, опорочава процедурата по издаването му и обуславя
неговата незаконосъобразност.
Ненадлежното връчване на обжалваният ЕФ е лишило
жалбоподателя от възможността да упражни правата си по чл.189, ал. 5-6 ЗДвП,
което е съществено процесуално нарушение, накърнило в значима степен правото му
на защита и обосноваващо отмяната му само на това основание.
По съществото на спора следва да се отбележи, че
твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин, с изключение
авторството му, доколкото посоченият за негов извършител е лишен от
правнорегламентирата възможност да предостави в съответната териториална
структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и
копие на неговото СУМПС.
При това положение атакуваният ЕФ следва да се
отмени.
Предвид изхода от спора на
жалбоподателя следва да се присъдят сторените от него деловодни разноски в
размер на 350 (триста и петдесет) лева за адвокатско възнаграждение.
ОДМВР-гр.Кюстендил следва да се осъди да заплати по сметка на Районен
съд-гр.Кюстендил изплатената от държавния депозит сума за възнаграждение на
вещото лице в размер на 380 (триста и осемдесет) лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш
серия К №2466944, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на Д.И.С. ***, ЕГН **********
на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 600 лева.
ОСЪЖДА ОДМВР-гр.Кюстендил да заплати на Д.И.С. ***,
ЕГН ********** съдебни разноски в размер на 350 лева, както и да заплати 380
лева по сметка на Районен съд-гр.Кюстендил.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: