№ 1467
гр. С., 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110212719 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За СРП, редовно призована, явява се прокурор К. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. С., редовно призован, се явява, и с адв. Г.,
редовно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице
– неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА подсъдимия:
И. В. С., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. С., българин,
българско гражданство, не женен, средно образование, работи като продавач -
консултант, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. Л. „В“, бл. 12, вх. А, ет. 3, ап. 71.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледаме делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 12719/2023 г. по описа
на СРС, НО, 22 с-в, по ДП № 466/2023 г., по описа на 05 РУ – СДВР, пр.пр.
№11620/2023 гопдина, по описа на СРП.
Днес, 05.12.2023 г. в гр. С., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор К. Т. и адвокат Г., защитник на
подсъдимия И. В. С., ЕГН **********, в присъствието на последния, на
основание чл. 384 от НПК,
СЕ СКЛЮЧИ
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият И. В. С., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. С.,
българин, българско гражданство, не женен, средно образование, работи като
продавач - консултант, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. Л. „В“, бл. 12, вх. А,
ет. 3, ап. 71
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 13.03.2023 г., в гр. С., по ул. „563“, пред № 20, с посока на движение
от ул. „Ген. Инзов“ към ул. „Ярослав Хашек“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка: “Фолксваген”, модел: „Г.“ с рег. №
********, след употреба на наркотични вещества – коноп (марихуана,
канабис), като конопът (марихуаната, канабисът) е високорисково наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и е включен в Списък № 1
на чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.
(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018 г.) – с „Drager Drug
Test 5000”(„Дрегер Дръг Тест 5000“), с фабричен номер „ARМF-0097”
(„АРМФ - 0097“), с проба № 179 – като съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017 г.: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
4
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или даване на проби за изследване.“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Със споразумението страните на основание чл. 343б, ал. 3 от НК,
страните се споразумяха на подсъдимия И. В. С. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. В. С. не се налага
наказанието „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия И. В. С.
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 10 /десет/ месеца.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма.
В хода на досъдебното производство няма направени разноски.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:
/К. Т./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г./
ПОДСЪДИМ:
/И. В. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. В. С., ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ:
1. Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и се признавам за виновен за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Подписвам доброволно настоящото споразумение.
3. Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда, с което се
5
одобрява споразумението, е окончателно, не подлежи на въззивна и
касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
ПОДСЪДИМ:
/И. В. С./
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 12719/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6