№ 1838
гр. София, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110163862 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на АЛ. В. Н. срещу /фирма/.
Ищецът посочва, че според твърденията на ответника по партида с кл. №
*********, открита за имот с адрес: /адрес/, се дължат суми за предоставени ВиК
услуги от него, който се водил като титуляр на партидата в системата на ответното
дружество. Поддържа, че според твърдения на служители на ответника за описания
имот се дължала сума в общ размер от 392,77лв. за периода 01.11.2017г.-01.11.2018г.
Ищецът счита, че сумата не се дължи поради недоставена, неотговаряща на
изискванията услуга и липсата на реално извършен отчет на потреблението. Поддържа,
че дружеството е нарушило нормативните изисквания и общите условия. Евентуално
прави и възражение за погасяване на вземанията по давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника посочената по-горе сума.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който не оспорва иска и го признава. Счита, че дружеството не е дало повод за
завеждане на иска и в полза на ищеца не следва да бъдат присъждани разноски.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, ако ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието. В мотивите е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието
на иска.
В случая съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
решение при признание на иска. Ответникът с отговора на исковата молба е признал
предявения иск. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а
страната разполага с възможността да се разпорежда с признатото право. По арг. от чл.
1
237, ал. 2 ГПК мотиви по съществото на спора не следва да се излагат.
Съобразно изложеното, следва да се постанови решение, с което предявеният
иск да бъде уважен.
По разноските:
Ответникът поддържа, че с поведението си не е дал повод за завеждане на
делото, като е признал предявения иск, поради което приложение следва да намери чл.
78, ал. 2 ГПК. Съдът намира, че предпоставките на посочената разпоредба са налице,
поради което разноските по делото следва да останат в тежест на ищеца. Ответникът е
признал предявения отрицателен установителен иск с отговора на исковата молба, като
от ангажираните доказателства не може се направи извод, че с извънсъдебното си
поведение е дал повод за завеждане на делото. Представеното от ищеца съобщение,
изпратено от ответника в отговор на негова молба, не може да се тълкува като повод
за завеждане на делото, тъй като с него единствено се предоставя изискана от самия
ищец информация.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от АЛ. В. Н., ЕГН: **********,
с адрес: /адрес/, срещу /фирма/, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника
сумата от 392,77лв., представляваща задължения за ВиК услуги за имот, находящ се в
/адрес/, за периода 01.11.2017г.-01.11.2018г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2