О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 287
гр.Плевен, 15.02.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – гр.Плевен, първи
касационен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател:
Николай Господинов
Членове: Елка Братоева
Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдия Арабаджиева касационно
административно-наказателно дело № 132 по описа на съда за 2022 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С Решение №86/21.09.2021 год. по анд №203/2021
год. Районен съд-Червен бряг е отменил
Наказателно постановление №21-0374-000316/1.03.2021
год. на Началник РУ-Червен бряг , с
което на С.Г.С. с ЕГН ********** ***, са наложени административни наказания
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, на основание чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДП.
Със същото решение е осъдена ОД на
МВР-Плевен да заплати в полза на С.Г.С., на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН,
разноски за един адвокат, представлявал жалбоподателя в производството пред
РС-Червен бряг, в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На 4.10.2021 год. в РС-Червен бряг е
постъпила Молба с вх.№3896/4.10.2021 год. от ОД на МВР-Плевен, за изменение на
Решение №86/21.09.2021 год. по анд №203/2021 год. по описа на РС-Червен бряг, в
частта за разноските. Посочено е в молбата, че молителят не оспорва правото на
жалбоподателя да получи разноски за
адвокат в производството пред РС-Червен бряг, но възразява срещу така присъдения
размер, като счита, че на С. се следват разноски в размер на 300 лева. Този
извод прави на основание чл.18, ал.2 вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/2004
год., като счита, че възнаграждението следва да се определи върху размера на
наложената санкция „глоба“, и предвид, че делото не се отличава с фактическа и
правна сложност, както и че е разгледано в две съдебни заседания. Твърди, че
молба за съобразяване с предвидения минимален размер съобразно Наредбата
молителят е подал още с представянето на административната преписка по делото.
В заключение моли РС-Червен бряг да измени постановеното от него решение в
частта за разноските.
С Разпореждане №351/27.10.2021 год.
РС-Червен бряг е постановил препис от молбата за изменение на съдебното решение
в частта за разноските да се изпрати на С. и на защитника му адв.В., за становище, а делото да се комплектува и
изпрати за произнасяне на
Административен съд-Плевен. В мотивите на разпореждането РС-Червен бряг е
посочил, че производството пред РС протича по реда на ЗАНН, по който ред е
постановено и съдебното решение. А
касационното обжалване на решението на
въззивния съд се развива по реда на АПК, но относно изменението на
решението в частта за разноските в ЗАНН
от състава, постановил въззивното решение, не е предвидена разпоредба. Поради
това РС-Червен бряг е счел, че молбата на ОД на МВР с вх.№3896/4.10.2021
год.съставлява касационна жалба срещу постановеното решение в частта за
разноските и е разпоредил изпращането на същата в настоящия съд, по
компетентност, за произнасяне.
Касационната инстанция намира за
установено следното:
Молбата за изменение на постановеното от
РС решение в частта за разноските, е подадена на 4.10.2021 год. при действието
на отмененатата разпоредба вече на чл.63, ал.3 от ЗАНН. С изменението на ЗАНН,
публикувани в ДВ, бр.109/2020 год., в сила от 23.12.2021 год., разноските са
уредени в разпоредбата на чл.63д от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН в действащата към датата на подаване на молбата за изменение на решението
редакция, в съдебните производства по ал. 1(това
са производствата пред РС и пред Адм.съд)
страните имат право на присъждане
на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, а съгласно понастоящем действащата редакция на чл.63д от ЗАНН, в
производствата пред районния и административния съд, както и в касационното
производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. За допълване
или изменение на решението в частта относно разноските в
производствата по ЗАНН, действително няма изрични разпоредби в него, нито в
АПК, към който препраща чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, респ. чл.63д,
ал.1 от ЗАНН в понастоящем действащата редакция, поради което приложими са
разпоредбите на ГПК, към които препраща чл. 144 от АПК. А препращане
към ГПК е допустимо, именно защото разпоредбите в ЗАНН относно разноските
регламентират приложимост на АПК.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Предвид горното изложено, неправилен
се явява изводът на Районен съд в постановеното Разпореждане №351/27.10.2021
год., че молбата на ОД на МВР с вх.№3896/4.10.2021 год.съставлява касационна
жалба срещу постановеното решение в частта за разноските и неправилно е
разпоредил изпращането на същата в настоящия съд, по компетентност, за
произнасяне. Едва след постановяване на определение/разпореждане от РС-Червен
бряг, с което този съд измени постановеното решение в частта за разноските, респ.
откаже да измени решението, това определение/разпореждане ще подлежи на
обжалване пред Административен съд-Плевен.
Ето защо производството по настоящото касационно дело следва да се прекрати и делото да се върне на същия съдебен състав от Районен съд-Червен бряг, постановил оспореното решение. Този съдебен състав следва да се произнесе по подадената Молба с вх.№3896/4.10.2021 год. от ОД на МВР-Плевен, за изменение на Решение №86/21.09.2021 год. по анд №203/2021 год. по описа на РС-Червен бряг, в частта за разноските, при спазване на предвидената в чл.248 от ГПК процедура.
Воден от горното съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по канд №132 по описа на Административен съд-Плевен за 2022 год. ВРЪЩА анд №203/2021 год. на същия съдебен състав от Районен съд-Червен бряг, постановил оспореното решение, който да се произнесе по подадената Молба с вх.№3896/4.10.2021 год. от ОД на МВР-Плевен, за изменение на Решение №86/21.09.2021 год. по анд №203/2021 год. по описа на РС-Червен бряг, в частта за разноските, при спазване на предвидената в чл.248 от ГПК процедура. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.