№ 296
гр. Варна, 29.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Петя Ив. Петрова
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20233000500223 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. Б. И. срещу решение №
1532/30.11.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 2288/2020г., с което
е отхвърлен предявеният от него срещу Община Варна иск с правно
основание чл.45, вр. чл.49 ЗЗД.
В жалбата са изложени подробни оплаквания за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се,
че изводите на съда не кореспондират на установеното от събраните по
делото доказателства, които не са обсъдени в тяхната съвкупност и
взаимовръзка. Представените писмени доказателства и заключения на СТЕ са
неправилно интерпретирани и не са обсъдени в контекста на всички събрани
доказателства. Жалбоподателят счита, че от ангажираните по делото
доказателства безспорно се установява основателността на предявените
претенции, както и наличието на предпоставките на чл.45 и чл.49 ЗЗД за
ангажиране отговорността на ответника за претърпените вреди. Оспорват се
като неправилни изводите на съда, че по делото не се установява поведение
от страна на ответника, което съставлява деликт и не е налице отнемане на
част от ПИ ***., а пътят е част от имота. Изложени са доводи по съществото
на спора, считайки, че предявенят иск е доказан и основателен. Отправеното
до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното решение и
уважаване на исковите претенции.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна –
Община Варна, в който се излага становище за неоснователност на
1
наведените в жалбата оплаквания.
Наред с въззивната жалба е подадена и частна жалба от въззивника В. Б.
И. срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК определение №
1161/21.03.2023г., с което първоинстанционният съд е оставил без уважение
искането му за изменение на решението в частта за разноските относно
възлагането на тези сторени от ответника, в тежест на ищеца. По подробно
изложени аргументи за противоречие на обжалваното определение с чл. 6
ЕКПЧОС, практиката на ЕСПЧ, разпоредбите на ГПК и Конституцията на Р
България се иска неговата отмяна. Посочва също, че съдът неправилно е
приложил разпоредбите на чл.78 ГПК, като не е съобразил обстоятелството,
че ищецът не е проявил поведение, което следва да бъде натоварено със
заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение за ответната страна.
Срещу частната жалба е депозиран отговор, в който се изразява
становище за неоснователност на същата.
Така докладваните жалби са подадени в срок, от легитимирана страна и
отговарят на изискванията за редовност. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.з.с. Произнасянето по частната жалба е обусловено от
крайния изход от спора.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на исковете, разпределение на доказателствената
тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно
събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.06.2023г. от 9:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2