№ 305
гр. Благоевград, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20231200900251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищецът „Й. К. К.“, редовно призован, не се явява.
За ответника „О.“ ООД, редовно призован, се явява назначения процесуален
представител адв. Ю..
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
С оглед на редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 414/20.08.2024 г.,
връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.
АДВ. Ю.: От името на представляваното от мен дружество оспорвам
депозираната искова молба по съображенията, които сме изложили в отговора
1
на исковата молба. Своевременно ни е връчено Определението на съда №
414/20.08.2024 г., който е инкорпориран в доклада по делото.
Възражения срещу доклада нямам, възражения срещу указаната
доказателствена тежест нямам.
В изпълнение на така указаната доказателствена тежест представям и
моля да бъде допуснати като доказателства следните писмени такива:
От Търговския регистър към днешна дата съм извадила за всяко едно от
двете дружества удостоверение, което удостоверява всички извършени
вписвания по партидите на всяко от двете дружества, считано от момента на
тяхното учредяване до настоящия етап.
Прилагам също така и актуален учредителен акт на еднолично
дружество с ограничена отговорност на „О.“ ЕООД, както и удостоверение за
актуално състояние на същото дружество към днешна дата от сайта на ТР.
Същевременно пред Търговския регистър бях заявила искане да ми бъде
предоставени доказателства, включени в регистърните производства на всяко
едно от двете дружество, касателно извършени промени по партиди на
дружествата, както следва: приемане на съдружници, освобождаване на
съдружници, освобождаване на управители, респективно промяна в капитала.
Информацията, която ми беше предоставена от ТР въз основа на тази моя
молба е, че всичко това е публично обявено и по смисъла на чл. 9, чл. 10, чл.
11 от Закона за ТР следва служебно да се ползва тази информация от ТР, а в
случай, че се налага предоставянето на тази информация официално от
Търговския регистър да сезираме Агенция по вписване с нарочно съдебно
удостоверение.
До момента все още не съм успяла да представя тази информация от ТР
за улеснение на съда, поради което моля да ми бъде дадена възможност да ги
предоставя. Съответно, ако от достъпа ми до ТР, който в момента, поради
технически причини на собствения ми компютър не мога да осъществя трябва
да се съдържа - поканата за провеждане на Общото събрание, доказателства за
връчване на поканата за провеждане на Общото събрание, както и
предупреждението за изключване. Предполагам, че тези доказателства ги има
в ТР, когато са заявени за вписване тези обстоятелства.
Аз контакт със сегашния управител на дружеството не успях да
2
осъществя. Аз търся контакт със сина на Й. К., а именно К. К., но не успях и
затова се опитвам да се снабдя с тези книжа от ТР.
Към момента, тъй като не мога да осъществя връзка въпреки
положените усилия с управителя на дружеството, макар и невписан, то няма
как да доведа свидетели и моля да ми се даде още възможност да направя
контакт.
Моля да ми бъде дадена възможност да осъществя контакт с
представител на дружеството и да ангажирам доказателства за указаната ни
тежест по отношение на причинени вреди на „О.“ ЕООД от „О.“ ЕООД.
СЪДЪТ след като изслуша становището на явилата се страна счита, че
следва да се обяви за окончателен проектодоклада.
Намира за основателно искането за приемане на представените в
днешното с.з. удостоверения от Агенция за вписвания, както и актуално
състояние на „О.“ ООД.
Съдът счита, че от значение за правилното решаване на спора да бъде
дадена възможност на пълномощника в следващото с.з. да представи
евентуално писмени документи, които са депозирани в Търговски регистър
във връзка с проведеното Общо събрание - предмет на настоящото
производство.
Освен това с оглед изявлението за невъзможността на адв. Ю. да се
свърже с лица-съдружници, за да организира защитата, в това число и да
доведе свидетели, за което иска да й бъде дадена нова възможност съдът счита
искането за основателно.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада на страните.
ПРИЕМА представените в днешното с.з. Удостоверение с изх. №
20241024111440/24.10.2024 г. на „О.“ ООД и Удостоверение с изх. №
20241024111644/24.10.2024 г. на „О.“ ЕООД издадени от Агенция по
3
вписванията – Благоевград, както и актуално състояние на „О.“ ЕООД и
учредителен акт на „О.“ ООД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Ю. за следващото с.з. да представи
евентуално представени книжа пред Агенция по вписвания във връзка с
проведеното Общо събрание, което се атакува в настоящото производство и
се иска неговата отмяна по реда на чл. 77 от ТЗ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за следващото с.з. да ангажират
гласни доказателства предвид изтъкнатата причина от адв. Ю. за
невъзможността да осигури такива и продължаване да търси контакти със
съдружниците.
АДВ. Ю.: На предложените от съда дати – на 14.11.2024 г. съм в РС - С.,
а на 21.11.2024 г. съм ангажирана в РС - П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2024 г. от 14:30 часа, за която
дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4