Определение по дело №827/2021 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………………… / ……………. г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ДИМОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело №827 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В съдебно заседание на 07.07.2021 г. от представител на ищеца е поискано да бъде назначена СМЕ, със задачи, които да бъдат формулирани в нарочна молба и които ако съдът прецени да допусне, като назначи експертизата. Подобна молба е подадена на 15.07.2021 г. от процесуален представител на ищеца. Въпросите са допустими, относими и необходими за решаване на правният спор.

Предвид това, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

НАЗНАЧАВА съдебно- медицинска експертиза от експерт – специалист по чернодробни болести, по която вещо лице след запознаване с материалите по делото, след преглед на ищеца М.П.К. и след запознаване с документи, съхранявани в Медицинския център към Затвора - гр. Варна, при необходимост в лечебни заведения да отговори на следните въпроси:

1.         Провеждано ли е и какво лечение в периода от 01.12.2020 г. до 20.04.2021 г. на ищеца К. във връзка със заболяването му „Декомпенсирана чернодробна цироза с асцид”, „Спленомегалия. Хиперспленен синдром. Тромбоцитопения. Симптоматична анемия”?

2.         За периода от 01.12.2020 г. до 20.04.2021 г., какви медикаменти са предоставяни на ищеца от ответника, има ли такива, които е получавал от вън или чрез заплащане; осигурявани ли са прегледи при специалисти, извършвани ли са му изследвания, назначен ли му е специален хранителен режим и необходими ли са били такива действия?

3.         Какво е обичайното и адекватно лечение, което се провежда при наличието на заболяванията и здравословните проблеми, които има ищецът, предвид индивидуалните здравословни особености за същия и с каква продължителност?

4.         Има ли регистрирани посещения на ищеца в МЦ към Затвора - гр. Варна за процесния гореописан период с оплаквания, във връзка със заболяванията си и съответно какво лечение, какви медикаменти са му били предписвани от доктора и има ли оплаквания за същия период от психически неразположения, като липса на сън, апетит и др., както и предписвано ли му е нещо за последните оплаквания?

5.         Липсата на адекватно лечение би ли довело до здравословни проблеми, какви биха били те, за какъв период на липса на лечение биха се проявили неблагоприятните последици за ищеца и би ли имало опасност за живота му?

6.         Как може да бъдат описани болките и страданията, които ищецът търпи в настоящия случай /съответно във варианта на наличие и във варианта на липса на лечение/ от заболяванията, които има и това възможно ли е да се отрази на психологическото състояние на лицето и как?

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, платими от бюджета на съда, тъй като ищеца е освободен от заплащане на разноски по делото на основание чл.83, ал.2 от ГПК с Определение постановено в ОСЗ, проведено на 07-.07.2021 г.

Да се изпрати писмо до УМБАЛ „Света Марина“, с искане да се посочи специалист по чернодробни болести, който може да даде заключение по експертизата.

Делото да се докладва след постъпване на отговор с посочен експерт, за да му бъде възложена експертизата.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                       АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: