№ 858
гр. Русе, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милен П. Петров
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Милен П. Петров Гражданско дело №
20214520102415 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК от „Енерго-Про Продажби” АД-
гр.Варна срещу Н. Н. АШ. от гр.Русе за признаване на установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи на ищеца следните суми, присъдени му със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №5806/2020г. по
описа на РРС: 379.87 лв.- главница за неизплатена ел.енергия по фактури за периода
14.05.2020г.-13.10.2020г. за обект с аб.№ ...... и 12.67лв.- мораторна лихва за периода
01.06.2020г.-19.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението в съда до окончателното ѝ изплащане. Претендира разноски.
Ищецът твърди,че ответницата е клиент на „Енерго-Про Продажби”АД-гр.Варна с
клиентски номер .........., във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление,
находящ се в гр.Русе, ж.к.Ча, бл..... с абонатен № ....... Сочи, че съгласно чл.17, т.2 от
Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „Енерго-Про Продажби”АД
потребителят се задължавал да заплати стойността на използваната в имота ел.енергия до
падежа на съответната фактура, след което се счита, че изпада в забава без да е необходимо
да бъде предварително писмено уведомен.
Ответницата Н. Н. АШ. от гр.Русе в отговора на ИМ твърди, че задължението е
заплатено.
От фактическа страна:
1
Видно от приложеното ч.гр.д. №5806/2020г. по описа на РРС, в полза на ищеца в
настоящото производство, е издадена на основание чл.410 ГПК заповед за изпълнение на
парично задължение срещу ответницата за заплащане на сумата от 379.87 лв.- главница за
неизплатена ел.енергия по фактури за периода 14.05.2020г.-13.10.2020г. за обект с аб.№ ......,
сумата от 12.67лв.- мораторна лихва за периода 01.06.2020г.-19.11.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното ѝ изплащане и разноски. Длъжникът не е бил открит на установените му
постоянен и настоящ адрес и съда е предоставил на заявителя 1-месечен срок съгласно
чл.415, ал.1, т.2 ГПК за предявяване на иск срещу ответника.
По делото са представени заверени копия от процесните фактури, справки, дебитни
известия и др.
С молба от 19.08.2021г., ищцовото дружество признава неизгодния за него факт, че А.
е заплатила процесните суми на 20.07.2021г. Счита, че му се дължат разноски и за двете
производства, т.к. плащането е станало след предявяване на иска по чл.422 ГПК.
От правна страна:
Не се спори между страните по делото за това, че между тях е налице валидно
правоотношение по силата на което ответницата дължи на ищеца заплащане на суми за
доставена и неплатена ел.енергия. Не се спори и за размера на дължимите се суми. От
представените от ответницата доказателства и изричното признание, направено с молба от
19.08.2021г. се установява, че е извършено на 20.07.2021г.,плащане от страна на Н. Н. АШ.,
с което са погасени задълженията по ч.гр.д. №5806/2020г. по описа на РРС за лихви и
главница. Този факт, като ново обстоятелство, настъпило в хода на процеса, следва да се
съобрази от съда по реда на чл.235, ал.3 ГПК/ в т.см. и т.9 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по
тълк. д. №4/2013 г., ОСГТК/,т.е. следва да се приеме, че след депозиране на заявлението по
чл. 410 ГПК и след предявяване на настоящия иск, ответницата е погасила задълженията си
за главница и лихви, предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение,
обстоятелство, обуславящо отхвърляне на предявения установителен иск, като погасен чрез
плащане в хода на процеса.
Спорът остава за това как следва да се разпредели отговорността за разноските,
доколкото съдът в исковото производство е задължен да се произнесе по разноските, както в
заповедното, така и в настоящото производство /т.12 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.
д. №4/2013 г., ОСГТК/. Съдът установява, че обстоятелството, че претендираните суми са
погасени чрез плащане в хода на процеса не обуславя извод за отхвърляне на исковете като
неоснователни, а за отхвърлянето им като погасени чрез плащане, водещо и до различни
правни последици по отношение на разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.3 ГПК
ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска, но това касае
случаите, в които се отхвърля иска като неоснователен. В случая исковете се отхвърлят като
2
погасени чрез плащане след депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК и след завеждане на
установителния иск по чл. 422 ГПК, поради което следва да се приеме, че с поведението си
ответника е станал причина за завеждане на делото и следва да понесе отговорност за
направените от ищеца разноски, както в заповедното, така и в настоящото производство.
Поради изложеното, Н. Н. АШ. следва да заплати на ищеца разноските в заповедното
производство в размер на 75.00лв., както и тези, направени в настоящото производство в
размер на 75.00 лв.-заплатена д.т. и 100.00лв.-юрисконсултско възнаграждение, определено
на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ”Енерго-Про Продажби”АД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс Г,
представлявано от П.С.С. и Я.М.Д. срещу Н. Н. АШ., ЕГН:********** от гр.Русе, ул.“Ф.С.“
№............ иск за установяване съществуването на парично задължение в размер на 379.87
лв.- главница за неизплатена ел.енергия по фактури за периода 14.05.2020г.-13.10.2020г. за
обект с аб.№ ......, 12.67лв.- мораторна лихва за периода 01.06.2020г.-19.11.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 09.12.2020г. до окончателното плащане, за
която сума е издадена заповед по чл.410 ГПК от 11.12.2020г. по ч.гр.д. №5806/2020г. по
описа на РРС, като погасен чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Н. Н. АШ., ЕГН:********** от гр.Русе, ул.“Ф.С.“ №............ да заплати на
”Енерго-Про Продажби”АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от П.С.С. и
Я.М.Д. сумата в размер на 75.00 лв. - разноски по ч.гр.д. №5806/2020г. по описа на РРС,
както и сумата в размер на 175.00 лв.- разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3