№ 38066
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Частно
гражданско дело № 20241110150752 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК на *************Д срещу Г. Т. Г. и ***********
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК /в действащата редакция, допълнена с ДВ,
бр. 100/2019 г., доколкото изменението, извършено с ДВ, бр. 11/2023 г., влиза в сила на
01.07.2025 г. с оглед изменението относно влизането му в сила, прието с ДВ, бр. 67/2024 г./
заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Предвид едностранния
характер на заповедното производство съдът следи служебно за местната подсъдност.
В случая със заявлението се претендират вземания по договор за потребителски
кредит, сключен с Г. Т. Г. в качеството му на кредитополучател, като се твърди, че по силата
на сключен с кредитора договор ***********е встъпило в дълга. Следователно основание
на предявените вземания е преди всичко сключеният с длъжника – физическо лице договор
за потребителски кредит. Изложените от заявителя твърдения сочат, че кредитополучателят
има качеството на потребител, поради което към договора за потребителски кредит е
приложима подсъдността по чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Тази подсъдност представлява израз
на засилената защита на интересите на потребителите и има императивен характер, като не
следва да бъде дерогирана по волята на заявителя само заради последващото сключване от
него на договор за встъпване в дълг с трето лице – търговско дружество. Ето защо и след
като прецени данните от справката за длъжника – физическо лице, изискана по реда на
Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
По изложените съображение настоящото производство следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде изпратено на компетентния съд – Районен съд – *********.
Мотивиран от горното и на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 50752/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 85 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – *********.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
След влизане в законна сила на определението делото незабавно да се изпрати на
РС – *********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2