№ 29445
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110134975 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.02.2023 г., от 09:50 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са активно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 59 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД).
Ищците – М. К. К. и С. К. К., твърдят, че са съсобственици на следния недвижим
имот – ап. 21, намиращ се в гр. ******************, като всяка от тях притежава по ½
идеална част от посочения имот. Сочат, че правото им на собственост произтича от
1
наследствено правоприемство от Л.К.Г.. Излагат, че в периода от 06.11.2019 г. до
06.05.2022 г. ответниците В. И. И. и С. И. И. са осъществявали фактическа власт върху
имота, като въпреки отправената покана за връщане на имота ответниците не са
предали владението му. Ето защо, всеки от ответниците дължи на всеки от ищците
сумата в размер на 4875 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползване на
½ идеална част ап. 21, намиращ се в гр. ******************, за периода от 06.11.2019
г. до 06.05.2022 г., като всеки от ищците претендира посочената сума от всеки от
ответниците. Претендират законната лихва от датата на подаване на исковата молба,
както и разноските по делото.
Ответниците – В. И. И. и С. И. И., не подават отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 ГПК.
Предвид липсата на отговор на исковата молба, към настоящия момент не могат
да бъдат отделени безспорни обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
За основателност на исковете с правно основание чл. 59 ЗЗД в тежест на ищците
е да докажат, че са собственици на процесния имот при равни квоти, че в процесния
период ответниците са използвали съсобствения им имот, както и размера на ползата,
от която са лишени – средния пазарен наем за ползване на имота за процесния период.
При доказване на посочените обстоятелства в тежест на ответниците е да
докажат погасяването на дълга.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за установяването на размера на
средния пазарен наем за ползване на имота за процесния период.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2