№ 1299
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500641 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на С. ИЛ. Д., ЕГН
**********, действаща като майка и законен представител на ИЛ. Д. ИСМ.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител, срещу Решение
№211/09.12.2021г. по гр.д. №683/21г. по описа на РС- Провадия, в частта, с
която е отхвърлен предявения от въззивницата иск за изменение на размера
на определената с решение № 1018/15.08.2019 г., постановено по г. д. №
884/2019 г. на ОС – Варна, месечна издръжка, дължима от Д. ИСМ. ИСМ.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***********************, на
малолетното дете ИЛ. Д. ИСМ., ЕГН **********, за разликата над 220 лв. до
250 лв. В жалбата се излага, че съдът не е направил правилна преценка на
установената фактическа обстановка, не е констатирал нуждите на детето,
както и е направил невярна преценка на свидетелските показания. Моли
решението да бъде отменено в отхвърлителната част и бъде постановено
ново, с което искът за изменение на издръжката да бъде уважен изцяло и за
разликата над 220лв. до 250 лв.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна Д. ИСМ. ИСМ., ЕГН **********, чрез процесуален
представител адв. Н.. Същият оспорва жалбата, като излага, че сочи, че не е
установено нуждите на детето да са нараснали, както и че да е необходима
издръжка над 170 лв. Сочи, че бащата издържа още едно дете, както и че
реализира минимални доходи. Майката демонстрира висок стандарт. В
отговора на въззивната жалба е инкорпорирана и насрещна въззивна жалба от
И. срещу решението в частта, с която е увеличена издръжката от 170 лв. на
220 лв. Съображенията са идентични. Моли решението да бъде отменено в
частта, с която искът за изменение на издръжката е уважен чрез
увеличаването й от 170 лв. на 220 лв. и искът бъде отхвърлен изцяло. В
евентуалност моли увеличението да бъде допуснато от 170 лв. на 200 лв.
1
Контролиращата страна ДСП Провадия не е изразила становище по
депозираните жалби.
Съдът, като съобрази постъпилите въззивна и насрещна въззивна
жалба, намира че същите са подадени в законоустановения срок,
съдържат изискуемите реквизити, подадени са от легитимирани страни
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и са
процесуално допустими.
Доколкото доказателствени искания не са направени, жалбите следва да
бъдат приети за разглеждане и производството насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от С. ИЛ. Д., ЕГН
**********, действаща като майка и законен представител на ИЛ. Д. ИСМ.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител, срещу Решение
№211/09.12.2021г. по гр.д. №683/21г. по описа на РС- Провадия.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна въззивна жалба, подадена от
Д. ИСМ. ИСМ., ЕГН **********, срещу Решение №211/09.12.2021г. по гр.д.
№683/21г. по описа на РС- Провадия.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 641/2022 г. по описа на ОС
– Варна за 04.05.2022г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2