№ 5790
гр. Варна, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниВалентина Г. Колева
заседатели:Христина Люб. Ганева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Частно наказателно
дело № 20253110204321 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. И. Х., редовно призовано, явява се лично.
Съдът е изпратил искане до ВАК за определяне на адвокат защитник на осъденото
лице, с оглед на което е посочен като такъв адв.М. А. от АК – Варна с ув.писмо от 2025г.
Осъденото лице: Моля да ми бъде назначен като служебен защитник определения от
ВАК адвокат М. А. при ВАК.
Съдът с оглед изявлението на осъденото лице
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв.М. А. на осъденото лице.
СЪДЪТ докладва постъпила справка БДС, ведно със снимка по отношение на
осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. И. Х., ЕГН **********, роден на 08.07.1999г. в гр.Варна,
живущ в град Варна, българин, български гражданин, осъждан, не работи.
На осн. чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на
съдебните книжа. Същите са спазени.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на
отвод. Искания не бяха направени.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха
направени.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на ос.лице с копия от бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отводи и доказателства.
АДВ. А.: Нямам искания по отвод на съда и доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства, тъй
като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на
ос.лице с копия от бюлетини, както и справка БДС със снимка по отношение на осъденото
лице.
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от ВРП за групиране на наложените
наказанията на осъденото лице.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. А.: Считам, че предложението е допустимо и в интерес на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се групират наказанията ми.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по доказателствата.
АДВ. А.: Няма да правя искане.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не направиха други искания за извършване на
нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото и на основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели!
Моля да се извърши групиране на наложените наказания на осъд.лице по така
внесеното предложение. Считам, че са налице основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал. 1 от
НК за групиране на наказанията наложени на осъденото лице с присъди описани в
предложението на ВРП. Моля да му наложите най-тежкото от така определеното общо
наказание. Моля на осн.чл.25 ал.2 от НК да приспаднете изцяло изтърпяното от осъденото
лице наказание до момента.
АДВ. А.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели!
Считам, че предложението за групиране на наказанията е основателно. Налице са
законовите предпоставки за групиране. Действително деянията са извършени от осъдения
3
преди да има влязла в законна сила присъда, за което и да от тях. Моля да определите за
изтърпяване едно общо наказание в размер на три месеца лишаване от свобода, което да
бъде отложено с изпитателен срок от три години, като приспаднете изтърпяното до момента
по групираните наказания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля съда да уважи предложението на ВРП и да групира
наказанията ми.
СЪДЪТ като се запозна със становищата на страните и доказателствата по делото, в
частност приложената справка за съдимост на ос.лице, констатира, че има наложени
наказания, както следва:
1. Със споразумение по НОХД № 2400/2024 г. по описа на РС-Варна в сила от
30.09.2024 г. за престъпление по чл.206 НК извършено на 11.11.2022 г. като му е наложено
административно наказание глоба в размер на 700 лева.
2. Със споразумение по НОХД № 4917/2024 г. на PC - Варна, влязло в сила на
16.12.2024 г., за престъпление извършено през периода от 30.04.2023 г. до 05.05.2023 г. по
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК като му е наложено наказание: "ПРОБАЦИЯ", за срок от 6
/шест/ месеца.
3. Със споразумение по НОХД № 755/2025 г. на PC - Варна, влязло в сила на
24.04.2025 г. за престъпление извършено на 01.11.2022 г. по чл. 206, ал. 1 от НК, като му е
наложено наказание: "Лишаване от свобода", за срок от 3 /три/ месеца с изпитателен срок
ТРИ години.
4. Със споразумение по НОХД № 4022/2025 г. на PC - Варна, влязло в сила на
15.10.2025 г. за престъпление извършено през периода 02.02.2023 г.-08.03.2023 г. по чл.194,
ал.1 от НК, като му е наложено наказание: "ПРОБАЦИЯ", за срок от 8 /осем/ месеца.
СЪДЪТ намира, че искането на ВРП е основателно. Налице са предпоставките за
групиране на наказанията наложени на ос.л. с присъди по НОХД № 4917/2024 г., НОХД №
755/2025 г. и НОХД № 4022/2025 г. и трите на PC-Варна, тъй като деянията са извършени
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което и е налице реална
съвкупност. Горното налага и определяне на едно общо наказание. Следва да се наложи
най-тежкото от тях, а именно това по НОХД № 755/2025 г. на PC - Варна "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА", за срок от ТРИ МЕСЕЦА, отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
На основание чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наложените наказания
на Х. И. Х., ЕГН ********** определени с присъди по НОХД № 4917/2024 г., НОХД №
755/2025 г. и НОХД № 4022/2025 г. и трите на PC-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо
наказание, най-тежкото от тях, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред
ВОС.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и
бюро "Съдимост," за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5