Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Анна Димова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 НПК. Образувано е по жалба на Е. Т. К. против определение № 334/03.10.2011г. по ЧНД № 1075/2011г. на Районен съд – град Горна Оряховица, с което е оставена без разглеждане подадената от В. Ц. К. жалба против постановление от 24.01.2011г. на Районна прокуратура – град Горна Оряховица за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1183/2010г. по описа на РУ „Полиция” – град Горна Оряховица. В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно. Посочва, че аргументите на Районен съд – град Горна Оряховица, с които се обосновава липсата на качеството на пострадал са неправилно интерпретирани, без да се вземат предвид конкретните обстоятелства и установени факти при и по повод извършването на конкретното престъпление. Моли определение № 334/03.10.2011г. по ЧНД № 1075/2011г. на Районен съд – град Горна Оряховица и постановление от 24.01.2011г. на Районна прокуратура – град Горна Оряховица за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1183/2010г. по описа на РУ „Полиция” – град Горна Оряховица да бъдат отменени и делото да бъде върнато на Районна прокуратура – град Горна Оряховица. Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страните, намира за установено следното: Жалбата е подадена от легитимирано лице, предвид наличието на правен интерес от обжалване на определението на Районен съд – град Горна Оряховица, в законоустановения 7-дневен срок, предвиден в чл. 243, ал. 6 НПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С постановление от 11.11.2010 година на Районна прокуратура – град Горна Оряховица е образувано досъдебно производство по общия ред срещу неизвестен извършител, който на неустановена дата съставил неистински официален документ с цел да бъде използван – официални /заверени/ преписи на Протоколи №№ 1091/25.09.2008г., 1091/07.10.2008г. и 1092/07.10.2008г. – всичките на ОСЗ – град Горна Оряховица – престъпление по чл. 308, ал. 1 НК. В хода на досъдебното производство са събрани писмени доказателства, извършени са разпити на свидетели – В. К. (л. 76 от ДСП), М. С. (л. 78 от ДСП), Л. Х. (л. 79 от ДСП) и М. П. (л. 87 от ДСП). С постановление от 24.01.2011г. Районна прокуратура – град Горна Оряховица на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1. т. 1 НК е прекратено наказателното производство по ДП № 1183/2010 година по описа на РУ „Полиция” – град Горна Оряховица, прокурорска преписка № 1379/2010г. на ГОРП, водено срещу неизвестен извършител. В мотивите си представителят на Районната прокуратура е приел, че от събрания доказателствен материал се установява, че не е налице извършено престъпление от общ характер. Разпоредбата на чл. 243, ал. 3 НПК предвижда правото на обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство от прокурора само на определени лица, а именно: обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. В случая по делото жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство е подадена от лице, което няма качеството на пострадал от престъплението, по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК, поради което жалбата е подадена от лице, което не е легитимирано да извършва посоченото процесуално действие и се явява процесуално недопустима, в какъвто смисъл са и изводите на първоинстанционния съд. Следва да се има предвид, че обществените отношения, които са обект на защита на съответния вид престъпления по Наказателния кодекс, определят кръга от лицата, които имат качеството на пострадал в наказателния процес. Дефиницията на понятието пострадал се извежда от разпоредбата на чл. 74 НПК – това е физическо лице, което пряко и непосредствено е претърпяло имуществени и неимуществени вреди от престъплението като са засегнати негови признати от закона интереси. За да се приеме, че от престъплението обективно може да има пострадал или ощетено юридическо лице е необходимо да се прецени дали обектът на посегателство, защитените от криминализацията обществени отношения, е свързан с правната сфера на определен правен субект. Както правилно е посочил първоинстанционният съд обект на документните престъпления по Глава девета от Особената част на Наказателния кодекс, каквото е престъплението по чл. 308, ал. 1 НК, са обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите, като те накърняват реда и правната сигурност на документирането и затрудняват дейността на държавните и обществени органи, както и отношенията между тях и гражданите. В този смисъл е и цитираното от Районния съд Постановление № 3/1982 г. на Пленума на ВС, което е задължително за съда. С оглед специфичния непосредствен обект на документните престъпления правилно първоинстанционният съд е приел, че пострадал от документно престъпление не може да бъде определено физическо лице, а наведените от жалбоподателя доводи в тази насока са неоснователни. Отделни права на гражданите могат да бъдат засегнати от незаконосъобразното съставяне, ползване или съхраняване на официални и частни документи, но това само по себе си не означава, че тези лица са придобили качеството на пострадал, предвид обществените отношения, защитени пряко от посегателствата по смисъла на глава IX от Наказателния кодекс. При липсата на пострадал от документно престъпление по НК и съответно липсата на качеството на пострадал на жалбоподателя от престъплението по чл. 308, ал. 1 НК, за което срещу неизвестен извършител е било образувано и водено наказателното производство, правилно Районен съд – град Горна Оряховица е оставил подадената от Валентин Цвятков Кряков, действащ в качеството си на пълномощник на Е. Т. К., жалба без разглеждане и е прекратил производството по делото. Предвид изложеното, въззивната инстанция намира, че жалбата на Е. Т. К. е неоснователна, а атакуваното от нея определение на Районен съд – град Горна Оряховица е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което и като такова същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 7 НПК, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение № 334/03.10.2011г. по ЧНД № 1075/2011г. на Районен съд – град Горна Оряховица, с което е оставена без разглеждане подадената от В. Ц. К. жалба против постановление от 24.01.2011г. на Районна прокуратура – град Горна Оряховица за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1183/2010г. по описа на РУ „Полиция” – град Горна Оряховица и е прекратено производството по делото. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: |