ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2531
Бургас, 09.10.2023 г.
Административният съд - Бургас - XI-ти състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ административно дело № 20237040701532 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С жалба вх. № 04-К-Ж-48#3 от 07.08.2023 година по
описа на НАП К.Д.Г. *** е изразила несъгласието си с част от решение №
62/29.06.2023 година на директора на дирекция "Обжалване и данъчно -
осигурителна практика" - Бургас (ОДОП) към ЦУ на НАП.
С цитираното решение ответникът:
1. е потвърдил
акт за прихващане или възстановяване № ПО - 02000223045346-004-001 от
25.04.2023 година на главен инспектор по приходите в ТД - Бургас на НАП (АПВ),
в частта, в която е отказано
възстановяването на сумата от 225,02 лева;
2. е отменил
АПВ в частта, в която е отказано
възстановяването на сумата от 523,22 лева за периода 01.01.2020 - 05.07.2022
година.
Според жалбоподателя, решението е неправилно в частта, в която е
прието, че тя следва да възстанови сумата от 523,22 лева - здравноосигурителни
вноски. Формулиран е и петитум - на госпожа Г. да бъде възстановена сумата от
523,22 лева, като е посочена и съответна банкова сметка.
*** № 3461/15.08.2023 година съдът е указал на
жалбоподателя, че ответната администрация не е отказала възстановяването на
сумата от 523,22 лева и в тази си част обжалваното решение е благоприятен
административен акт. На жалбоподателя е предоставен седемдневен срок за
уточняване на петитума на жалбата и за внасяне на дължимата държавна такса
(лист 38).
Разпореждането е получено на 21.09.2023 година от
жалбоподателя, чрез Петьо Георгиев - "роднина", като от Георгиев е
внесена дължимата държавна такса. Не е извършено уточнение на петитума на
жалбата (лист 42 и лист 39 - 41).
След като съпостави съдържанието на жалбата със съдържанието
на оспореното решение, съдът приема, че жалбата е недопустима поради липса на
правен интерес. К.Г. претендира незаконосъобразност и отмяна на акта в частта,
в която отменен
АПВ, т. е. в частта, в която е отказано
възстановяването на сумата от 523,22 лева за периода 01.01.2020 - 05.07.2022
година. В тази си част решението на директора на дирекция "Обжалване и
данъчно - осигурителна практика" - Бургас към ЦУ на НАП, обаче, е
благоприятно за К.Г. и тя няма правен интерес да го обжалва. Г. би имала правен
интерес да оспори решението в друга част - в частта, в която АПВ е потвърден,
защото с потвърдената част на Г. е отказано възстановяване на парична сума. АПВ
- в тази част не е обжалван от Г..
По изложените съображения, на основание чл. 159 т. 4
от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 04-К-Ж-48#3 от
07.08.2023 година по описа на НАП, с която К.Д.Г. *** е обжалвала част от
решение № 62/29.06.2023 година на директора на дирекция "Обжалване и
данъчно - осигурителна практика" - Бургас към ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА адм. д. № 1532/2023 година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд в седемдневен срок от получаването му.
|
Съдия: |
||