№ 45084
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110149837 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. М., ЕГН
********** срещу Сдружение „нббаз“, ЕИК: 1***, със седалище и адрес на
управление в град София, ул. "ги" № 2, с претенция ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 20 000 (двадесет хиляди) лева,
представляваща обезщетение на причинени неимуществени вреди под
формата на болки и страдания вследствие на ПТП, настъпило на 21.07.2023 г.,
около 08.55 ч. в гр. яб, на ул. „Ввж“ и площад „Иис“, по вина на водача на лек
автомобил Рено Меган с рег. № LC048CJ, чиято гражданска отговорност е
застрахована при KOMUNALNA poistovna, a.s., Vienna 4 София 1000, ул. ”Г. С.
рк” № 132, вх. Б, партер, тел. (00359 02)9800903 Insurance Group, с
представител за уреждане на претенции (кореспондент) в Република България
ЗАД „бвиг“ и сумата от 500,62 (петстотин лева и шестдесет и две стотинки),
представляваща обезщетение за причинените му със същото деяние
имуществени вреди, ведно със законната лихва за забава, считано от
04.01.2025 г. до окончателното погасяване на задълженията.
Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд
и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се
предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на
ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното
събитие. Чл. 119, ал.3 от ГПК посочва, че възражение за неподсъдност на
1
делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника
най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание. В тази връзка съдът
съобразява, че адресът на ищеца е в град Ботевград, ул. "Витоша" № 20,
поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и
изпратено за разглеждане на местно компетентния за това съд - Районен съд -
Ботевград.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 118, ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА настоящото производство, образувано по искова молба на М.
М., ЕГН ********** срещу Сдружение "нббаз“, ЕИК: 1***, като ИЗПРАЩА
делото по компетентност на Районен съд - Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаването му от страна на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е подписано с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2