№ 30449
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110166358 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 3957/2024 г. по описа на СРС, 166-и
състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи справка с извършените
от ответника плащания по процесния договор и разменената кореспонденция
между страните във връзка последния.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни искането си до *********, като ясно посочи за кой
номер и титуляр на банкова сметка прави искането и за какъв период иска
извлечение за коя банкова сметка.
При неизпълнение в срок, съдът ще приеме, че искане не е направено.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни искането си в отговора на исковата молба , като
посочи кой мобилен оператор да бъде задължен да предостави данни, за кой
телефонен номер, за кореспонденция чрез кое приложение , доколкото в този
вид искането е нередовно.
При неизпълнение в срок, съдът ще приеме, че искане не е направено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, което да му
послужи пред ********* за снабдяване с посочената от ищеца справка, след
1
представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на 5 лв. по
сметка на съда.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Е.С., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.09.2025 г. от 10:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца „**********, ЕИК ***********, срещу
ответника В. В. М., ЕГН **********, искове с правно основание чл.79, ал.1,
пр. I, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с
която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта
по отношение на ответника на сумата от 4000 лв., представляваща главница
по Договор за предоставяне на кредит № ********/12.05.2023 г., ведно със
законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата
в размер на 901,87 лв., представляваща договорна лихва за период от
12.05.2023 г. до 07.01.2024 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.03.2024 г. по ч.
гр. д. № 3957/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът „**********, ЕИК ***********, твърди, че на 12.05.2023 г. бил
сключен Договор за предоставяне на кредит № ********/12.05.2023 г., по
силата на който ответникът му предоставил в заем сумата в размер на 4000 лв.
Същата следвало да бъде върната от ответника на 24 месечни погасителни
вноски за периода 11.06.2023 г. до 01.05.2025 г., като не били извършвани
плащания. С имейл от 17.01.2025 г., изпратен до ответника, била обявена
предсрочна изискуемост на кредита. Поддържа, че била уговорен ГЛП в
размер на 40,15 %, като ищецът претендира възнаградителна лихва за периода
от 12.05.2023 г. до 07.01.2024 г. Моли за уважаванена исковете. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. В. М., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, чрез особен представител адв. Д. Д., с който
оспорва исковите претенции по основание и размер. Счита за недоказано
твърдението на ищеца относно сключването на процесния договор за кредит.
Не може да се установи дали комуникацията между страните касае процесния
или предходен договор за предоставяне на кредит. Ищецът изпратил
съобщение до ответника с посочване, че кредитът бил изплатен. Сочи, че е
недопустимо сключване на процесния договор, доколкото не е била
извършена надлежна идентификация на договарящия се. Твърди, че
2
процесният договор противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради
което е недействителен. Моли за отхвърляне на исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на валидно облигационно отношение по Договор за
предоставяне на кредит № ********/12.05.2023 г., сключен между страните от
разстояние при спазване на изискванията на ЗПК и ЗПФУР с твърдяното
съдържание, в това число валидно обвързващи страните клаузи за
възнаградителна лихва и нейния размер, по силата на което ищецът е
изпълнил задълженията си за предаване на паричната сума, а за ответника е
възникнало задължението за връщане на заетата сума и заплащане на
договорна лихва в посочения размер и период, както и настъпила
изискуемост, като УКАЗВА на ищеца , че не сочи доказателства относно
размера на претендираните вземания.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричните си задължения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в процесния договор,
сключен с потребител, а с оглед задължителните разяснения в ТР № 1/2022 г.
ОСГТК, ВКС по предявени искове за реално изпълнение на задължения по
договор, съдът следи служебно за нищожност на същия поради
противоречието му със закона, поради заобикаляне на закона и поради
противоречието му с добрите нрави.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да предприемат процесуални
действия във връзка с разпределената доказателствена тежест.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
3
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4