Решение по дело №18333/2014 на Районен съд - Пловдив

                     

 

                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

                                                     № 1106   гр.Пловдив, 11.04.2017г                              

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІ  гр. с-в в закрито заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета   година в състав:

 

                                                                                 Районен съдия: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА       

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18333 по описа за 2014г. и като обсъди:

      

           Производство по реда на чл. 247, 248    ГПК.              

           Постъпила е молба от А.Б., чрез пълномощника му  адв. М., с искане за  поправка допусната ОФГ в   постановеното Решение № 624/28.02.2017г. Твърди, че  в диспозитива на решението няма произнасяне по искането на ищеца за присъждане на разноски, въпреки че в мотивната част е формира воля за неоснователност на разноските, а последното съставлява ОФГ. В титулната част на решението е допусната техническа грешка, като е записан номер на делото „2039 по описа  за 2013г” вместо „18333 по описа за 2014г”. На следващо място прави искане за изменение на решението в частта на разноските.  

            Насрещната по искането страна   се противопоставя, като заявява, че  правилно е констатирано в решението, че на ищеца не се дължат разноски по делото , тъй като е отхвърлен  главният иск, който обуславя уважаването по искането за разноски.   Твърди,  че съдът не е длъжен да се произнася по разноските с изричен диспозитив при  отхвърляне на предявения иск. Прави искане за отхвърляне на молбата.

            Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 247,24 ГПК. Действително в  постановеното по делото Решение № 624/28.02.2017г. погрешно е изписан номер на делото „2039 по описа  за 2013г” вместо „18333 по описа за 2014г”. Това обаче не може да бъде поправено по реда на чл. 247 ГПК, а е в правомощията на въззивния съд при проверка валидността на решението по реда на чл.269 ГПК. Не е налице ОФГ, поради това че липсва произнасяне с изричен диспозитив за отхвърляне претенцията за разноски, при формира воля на съда за неоснователност на искането. Съгласно трайната съдебна практика,   съдът се произнася с изричен диспозитив само когато възлага разноските в тежест на някоя от страните, а когато не присъжда исканите разноски излага съображения, но не се произнася с отделен диспозитив. Именно в съответствие са тази практика е постановеното решение.   на същото основание ще следва да се отхвърли и   искането  за изменение на решението в частта за разноските и постановяване на изричен диспозитив, с който се отхвърля искането за разноски.     

          Поради горното,  

Р  Е  Ш  И:

         ОТХВЪРЛЯ искането на   А.Б.,   чрез пълномощника му  адв. М.,   за  поправка допусната ОФГ в   постановеното Решение № 624/28.02.2017г, изразяваща се в допусната техническа грешка, като е записан номер на делото „2039 по описа  за 2013г” вместо „18333 по описа за 2014г”, както и произнасяне на изричен диспозитив за отхвърляне претенцията за разноските .

          ОТХВЪРЛЯ искането на  А.Б.,   чрез пълномощника му  адв. М. за изменение на постановеното  Решение № 624/28.02.2017г  в частта за разноските. 

          

            Решението  подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.   

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

            Вярно с оригинала!

            Секретар: П. К.