Присъда по дело №279/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 32
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200279
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Казанлък, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
СъдебниДЕНА САРАНДЕВА
заседатели:КАРАИВАНОВА

МАРИЙКА ИВАНОВА
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. Кр.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20225510200279 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СЛ. СТ. Д. – род. на **** в гр. К., българско
гражданство, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН, в това, че на 21.06.2021 г. в гр. К., обл. С. З.,
противозаконно е присвоил чужди вещи – пари сума от 1386,27 лв. (хиляда
триста осемдесет и шест лева и двадесет и седем стотинки), собственост на
търговско дружество „М. л.“ ООД-К. с МОЛ – СТ. Г. Л., които владеел,
поради което и на основание чл. 206, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален ОБЩ
режим.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 от НК съдът зачита времето, през което
подс. СЛ. СТ. Д. е бил задържан под стража, считано от 14.12.2021 г., както и
1
времето през което е бил задържан с постановление на прокурора на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13.12.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия СЛ. СТ. Д. с установена по-горе самоличност да
заплати сумата от 1386,27 лв., представляваща причинени имуществени вреди
на пострадалия „М. л.“ ООД-К. с МОЛ – СТ. Г. Л. ведно законно установената
лихва, считано от датата на непозволеното увреждане 21.06.2021 г. до
окончателното изплащане на главницата.

ОСЪЖДА подсъдимия СЛ. СТ. Д. с установена по-горе самоличност да
заплати държавна такса 55,46 лв. върху уважената част от гражданския иск.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 4 броя
експедиционни бележки, на осн. чл. 111 от НПК да бъдат върнати на
собственика им „М. л.“ ООД-К. с МОЛ – СТ. Г. Л. след влизане на присъдата
в сила.


ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д № 279/22г.

Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.

Срещу подс. С. С. Д. е повдигнато обвинение по чл.206 ал.1 от НК затова,че
на 21.06.2021г. в гр. К. противозаконно е присвоил чужди движими вещи-
парична сума от 1386,27 лв. собственост на търговско дружество „М. Л.“
ООД гр. К. с МОЛ-С. Г. Л. която е владеел.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на РП-К. поддържа обвинението и пледира съдът да признае
подс. Д. за виновен като му определи справедливо наказание .
Подс. С. С. Д. се признава за виновен като признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти- чл.371 т.2 НПК.
Защитника на подс. Д. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да го признае за виновен като му определено наказание към
предвидения в закона минимален размер .
Преди началото на разпоредителното заседание пострадалите от „М. Л.“ ООД
предявиха граждански иск срещу подс. Д. за причинените им имуществени
вреда в размер от 1386,27лв. ведно със законната лихва до изплащането на
главницата.
Съдът прие предявения граждански иск, тъй като със него се претендират
вреди които са пряка последица от извършеното деяние и конституира
пострадалия като граждански ищец в процеса.
Съдът като взе предвид фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и доказателствата събрани на досъдебното производството
установени с доказателствени средства- показания на свидетели, експертно
заключение, писмени и след преценка поотделно и в съвкупност приема за
установено следното;
На 25.05.2021г. подс. Д. започнал работа в фирма „М. Л.“ ООД в гр. К. с
МОЛ С. Л. без да има сключен трудов договор. Първите дни работил в склада
на дружеството за да може да научи асортимента стоки, а след това му бил
даден товарен автомобил марка „М.“ с рег. № **** с който извършвал
разносна търговия до търговски обекти които дружеството зареждало със
стока.
В началото на работния ден подс. Д. товарил предварително заявената от
клиентите на дружеството стока от склада на последното.
След това доставял до клиентите на дружеството стоки, които те заплащали
лично на него.
В края на работния ден подс. отчитал сумите от продажбите в склада.
На 21.06.21г. натоварил стоките по заявките на управлявания от него товарен
1
автомобил след което ги закарал на клиентите на дружеството- кафене „Т.
А.“,магазин на ЕТ“Д.-К.М.“ гр. К., супермаркет „И. “ и супермаркет „Д.“.
Клиентите на дружеството заплатили дължимите суми на ръка на подс. Д.
който срещу плащанията издавал експедиционни бележки в които записвал
„платено“ и се подписвал.
На същата дата подс Д. решил да присвои получените от клиентите на
дружеството суми които били на стойност 1386,27 лв..
След това подс. Д. изоставил товарния автомобил който управлявал в района
на СБА в гр. К. взел събраната сума от 1386,27лв. след което отишъл на море
където похарчил сумата.
Описаната фактическа обстановка която съответства на обстоятелствената
част на обвинителния акт се подкрепя от показанията на св. С. Л., Д. З., Щ.
Щ., А. М., Х. Т., С. С., Г. П., Ц. А. и А. С. и от писмените доказателства- и
четири броя експедиционни бележки от 21.06.21г. които подкрепят изцяло
направените от подс. С. Д. самопризнания.
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът намира,че подс. С. С. Д. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.206 ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна подс. Д. със намиращата се в негова фактическа власт
чужда вещ - парична сума от 1386,27лв. ,без знанието и съгласието на
собственика и „М. Л.“ ООД гр. К. с МОЛ С. Л. в гр. К. с МОЛ С. Л. се е
разпоредил със нея като със своя.
Тази сума е била предоставена на подс. Д. на законно основание със
експедиционни бележки от клиентите на фирмата да я владее със съгласието
на собственика и „М. Л.“ ЕООД гр. К. като за съставомерността на деянието
от обективна страна е без значение,че е работил без трудов договор при
пострадалия.
От субективна страна подс. Д. е действал умишлено.
Подс. е знаел и съзнавал обществено-опасния характер на деянието
си,предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици искал е
тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Подс. Д. е знаел ,че тази вещи са чужди, като не е имал намерение да
изпълни поетото задължение, изразяващо се в това отчете сумата в края на
работния ден в склада на пострадалия съзнавал е ,че действа извън знанието и
съгласието на собственика и въпреки това противозаконно я е присвоил .
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-
горе законови текстове съдът намира ,че подс. С. С. Д. следва да бъде признат
за виновен и наказан.
2
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема –обремененото му
съдебно минало и лошите му характеристични данни .
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема - критичното му
отношение към извършеното, направените признания и лошото му
здравословно състояние – хипертонично сърце и неинсулинозависим захарен
диабет и което здравословно състояние е влошено поради което е приведен в
СБАЛЛС при Затвора гр. С. за осигуряване на постоянно медицинско
наблюдение и адекватни медицински грижи.
Наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства които съдът намира за многобройни поради което прилага
чл.55 от НК и със оглед постигане целите на чл.36 от НК- шест месеца
лишаване от лишаване от свобода при първоначален общ режим.
Касае е се лице което не е постъпвало в местата за лишаване от свобода макар
и осъждано поради което съдът счита,че ефективното изтърпяване на
наложеното наказание би изиграло положителна роля в живота му за
поправяне и превъзпитание.
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачита времето през което подс. С. Д. е
бил задържан под стража считано от 14.12.21г. както и времето през което е
бил задържан с постановление на прокурора на основание чл.64 ал.2 от НПК
считано от 13.12.21г..

ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК И РАЗНОСКИТЕ ;

Гражданския иск е със правно основание чл.45 и следващите във връзка с
чл.52 и 51 от ЗЗД като са налице всички елементи от фактическия състав на
непозволеното увреждане - причинена щета, причинна връзка и виновно
поведение.
От доказателствата по делото безспорно се установява,че подс. С. Д. е
присвоил чужди движима вещи – пари сумата от 1386,27 лв. /св. показания и
писмени доказателства / собственост на „М. Л.“ ООД с МОЛ С. Г. Л. която
сума е владеел.
Поради и това съдът намира,че иска е доказан по основание и размер и следва
да бъде уважен изцяло поради което подс. Д. следва да заплати сумата от
1386,27 лв., представляваща имуществена вреда от деянието ведно със
законната лихва от датата на непозволеното увреждане 21.06.2021г. до
окончателното изплащане на главницата както и държавна такса в размер от
55,46 лв. върху уважения граждански иск.
Веществените доказателства по делото 4 бр. експедиционни бележки на
основание чл.11 от НПК след влизане на присъдата в сила да бъдат върнати
на собственика им „М. Л.“ ООД гр. К. с МОЛ С. Г. Л..
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
3


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;




4
Съобщи за изтекли лични данни