№ 1359
гр. Перник, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720103813 по описа за 2022 година
Предявените обективно съединени искове, са с правно основание чл.79 във вр.
с чл.233, от ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства, „БУЛКОРП” ООД, ЕИК *********,
гр.Разград, ул.”Казанлък”№1 ,представляване от Управителя М.Д.Г., моли да се постанови
решение с което да се приеме за установено по отношение на ответното дружество
„БУЛГЛАС” ЕООД, ЕИК *********, гр.Перник, кв.”Димова махала”, бл.17, ет.4, ап.11,
представлявано от Управителя С.С.Г., че към датата на подаване на Заявление за незабавно
изпълнение по реда на чл.417 ГПК, е дължало предаването на движими вещи, предмет на
Договор за наем от 19.07.2017 год. между страните в настоящото производство. Както
следва :
1/Вертикална кантираща машина за плоско стъкло, модел „*** „***,матричен
№GG***-13155,2006 год.;
2/Вертикална пескоструйна машина,модел *** ***, сериен №***,Ref. ***,2008 год.;
3/Вертикална пробивна машина , модел *** 2007, сериен №***;
4/Машина за неправолинейно кантиране и фасетиране на стъкло,модел ***, сериен
№***,2007;
5/Вертикална миялна машина *** четки,2009;
6/Резачна машина за плоско стъкло, модел *** *** ***, сериен №***, както и да
заплати направените по делото разноски по делото.
Ответната страна не е изразила становище по така предявените искове, не е
депозирала отговор на исковата молба и не е изпратила представител за с.з..
1
Пернишкият районен съд, като прецени всички събрани по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалния представител на ищеца е направил искане да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл.239 ГПК. Съдът след като прецени, че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, а именно, че на ответника са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание с изпратените съобщения до същия, както и че видно от представените писмени
доказателства, които установяват наличието на сключен договор за наем между страните,
като в случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт /липса на връщане на
движимите вещи по договора за наем/, който не подлежи на доказване от същата а на
оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено
връщане. Предвид горното исковете се явяват вероятно основателни въз основа на
представените доказателства.
Предвид изхода на делото ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищцата и направените по делото разноски в размер на 430.00 лева, за заплатена държавна
такса .
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „БУЛГЛАС” ЕООД, ЕИК
*********, гр.Перник, кв.”Димова махала”, бл.17, ет.4, ап.11, представлявано от Управителя
С.С.Г., че дължи връщане и предаване на движими вещи на „БУЛКОРП” ООД, ЕИК
*********, гр.Разград, ул.”Казанлък”№1, представляване от Управителя М.Д.Г., предмет
на Договор за наем от 19.07.2017 год. сключен между страните, както следва :
1/Вертикална кантираща машина за плоско стъкло, модел „*** „***,матричен
№GG***-13155,2006 год.;
2/Вертикална пескоструйна машина,модел *** ***, сериен №***,Ref. ***,2008 год.;
3/Вертикална пробивна машина , модел *** 2007, сериен №***;
4/Машина за неправолинейно кантиране и фасетиране на стъкло,модел ***, сериен
№***,2007;
5/Вертикална миялна машина *** четки,2009;
6/Резачна машина за плоско стъкло, модел *** *** ***, сериен №***.
ОСЪЖДА „БУЛГЛАС” ЕООД, ЕИК *********, гр.Перник, кв.”Димова махала”,
бл.17, ет.4, ап.11, представлявано от Управителя С.С.Г., да заплати на „БУЛКОРП” ООД,
ЕИК *********, гр.Разград, ул.”Казанлък”№1, представляване от Управителя М.Д.Г.,
2
направени разноски в заповедното производство па дело №****/****г. по описа на ПРС и в
настоящето производство в общ размер на 430.00 лева, за заплатена държавна такса .
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****/****г. по описа
на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3