Решение по дело №499/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ по
н.a.х.д. № 499/2023 г., СРС, НО, 107 състав

С постановление Софийска районна прокуратура е внесла предложение
обвиняемият М. П. М. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
за това, че на 04.12.2021г. около 09.50 часа в с. Яна, по ул. „Готен”, с посока
на движение от ул. „Миньорска“ към ул. „Юрий Гагарин“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес С 320” с ДК № без да
притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с наказателно постановление № 21-
1882-000122/23.03.21г. на ОДМВР-Русе, връчено му на 14.09.2021г., в сила от
22.09.2021г., престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Обвиняемият М. П. М. не се явява.
Явява се упълномощеният му защитник адв. П.а, която пледира
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложена глоба в минимален размер.
Софийска районна прокуратура не изпраща представител и не взема
становище.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните, намира за установено следното:
Обвиняемият М. П. М.ЕГН **********.
Обв. М. никога не е бил правоспособен водач и не е притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
На 26.02.2021г. около 10.10 часа в гр. Русе на ул. „Слав“ до дом № 16
обв. М. П. М. управлявал лек автомобил „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с рег. № ,
без да притежава свидетелство за управление на МПС, за което му бил
съставен акт за установяване на административно нарушение серия АА с №
578985/26.02.2021г., като срещу обв. М. било издадено НП № 21-1882-
000122/23.03.21г. , издадено от началника на 01 РУ-Русе, ОДМВР Русе,
връчено лично на М., влязло в сила на 22.09.2021г.
На 4.12.2021г. от 07.00 часа до 19.00 часа свидетелите А А Х, ИК И и Г
Л Д – полицейски служители при 05 РУ-СДВР, били назначени като ППГ-
443. На 4.12.2021г. около 09.50 часа в с. Яна свидетелите Х, и Д спрели за
проверка л.а. „Мерцедес С 320“ с рег. № на ул. „Готен“ срещу № 18.
Автомобилът се движел по ул. „Готен“ с посока на движение от ул.
„Миньорска“ към ул. „Юрий Гагарин“. Водачът бил установен като обв. М.
М.. Полицейските служители му поискали документи за проверка, в това
число и свидетелство за управление на МПС. Обв. М. не предоставил
1

свидетелство за управление на МПС и свидетелите чрез ОДЧ към 05 РУ-
СДВР установили, че същият няма издавано свидетелство за управление на
МПС и е неправоспособен водач. За оказване на съдействие бил извикан екип
на ОПП-СДВР в състав свидетелите М Б Н и Ф А Д и бил съставен АУАН №
390140/4.12.21г. на обв. М. М..
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства –
показания на св. А Х /л. 15 от д.пр./, показания на св. И И /л. 16 от д.пр./,
показания на св. М Н /л. 17 от д.пр./, показания на св. Ф Д /л. 18 от д.пр./,
показания на св. Д /л. 32 от д.пр./, справка от ОПП-СДВР /л. 19 от д.пр./,
АУАН № 390140/4.12.21г. /л. 20 от д.пр./, НП № 21-1882-000122/23.03.21г. /л.
21, л. 31 от д.пр./, справка за регистрация на МПС с рег. № СВ 5653 НТ /л. 24,
л. 25 от д.пр./, справка-извлечение за нарушения и наложени наказания по
ЗДвП /л. 26 от д.пр./, справка за съдимост /от д.пр. и съд.д./.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства несъмнено се
установяват фактите от значение за делото.
Събраните по делото доказателства са напълно непротиворечиви и
следва да бъдат кредитирани в цялост. От показанията на свидетелите Х, И и
Д се установява фактът, че обвиняемият М. е управлявал МПС без съответно
свидетелство за правоуправление на инкриминираното място и в
инкриминираното време. В подкрепа на тези гласни доказателства, събрани
чрез разпита на свидетелите, са и съставеният АУАН № 390140/4.12.21г.,
както и данните от справката на ОПП-СДВР, че обв. М. не е правоспособен
водач, тъй като не му е издавано СУМПС. Показанията на полицейските
служители Н и Д допринасят за установяване на обстоятелствата, че е
съставен АУАН № 390140/4.12.21г., както и че обвиняемият е бил спрян за
проверка от техните колеги.
От приобщеното към доказателствения материал писмено доказателство
- наказателно постановление № 21-1882-000122/23.03.21г., влязло в законна
сила на 22.09.21г., съдът стигна до извода, че обвиняемият е извършил
деянието в рамките на една година от наказването си по административен ред
за управление на МПС без свидетелство за правоуправление.
Фактическата констатация за съдебното минало на обв. М. съдът
направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост,
видно от която същият е неосъждан.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обв. М.
М. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
2

престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
От обективна страна обв. М. на 04.12.2021г. около 09.50 часа в с. Яна,
по ул. „Готен”, с посока на движение от ул. „Миньорска“ към ул. „Юрий
Гагарин“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес С 320” с ДК № , без да притежава съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление № 21-1882-000122/23.03.21г. на ОДМВР-Русе,
влязло в сила на 22.09.2021г.
Престъплението е на просто извършване, като единственото
съставомерно изменение на действителността е самото деяние
От субективна страна обвиняемият е действал умишлено при форма на
вина пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС без съответно
свидетелство за правоуправление в едногодишния срок от наказването си по
административен ред за такова деяние, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си, като е съзнавал неговата неизбежност при целта да
управлява МПС.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на обв. М. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – обвиняемият е пълнолетен, за престъплението
по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК се предвижда наказание до две години
лишаване от свобода, от престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.
При определяне на конкретното административно наказание съдът
възприе като смекчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство
неговото самопризнание. Съдът не откри наличие на отегчаващи
отговорността обстоятелства. При така установените само смекчаващи
обстоятелства съдът прие, че административното наказание глоба следва да
се определи в законоустановения минимален размер, а именно – глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева. Съдебният състав прие, че административно
наказание в този му размер е справедливо и съответства на обществената
опасност на деянието и на дееца.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	914
Дата:	22 февруари 2023 г.
Съдия:	Лора Миткова Митанкина

Дело:	20231110200499
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 януари 2023 г.

Решение по дело №499/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите