П
Р О Т О К О Л №398
01.06.2016 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД IIІ
наказателен състав
На първи юни две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕРЖИНИЯ ГАРАБЕДЯН
СНЕЖАНА ПЕТРОВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯ
КОЛЕВА
ПРОКУРОР: ИВАН
ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3321 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 11.05 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА С.Д.П. – се явява лично и с адв. И.И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
С.Д.П. - родена на *** г. в гр. С., ***, българска гражданка, неомъжена, работеща, неосъждана, с адрес:***, с ЕГН: **********.
ПОДС. П.: Получила съм препис от обвинителния акт днес и
съм запозната със съдържанието му. Не възразявам срещу неспазване на 3-дневния
срок.
Разясниха се правата на подсъдимата по чл. 55 НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимата П. и нейния защитник сме
постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Намирам,
че същото не противоречи на закона и морала и считам, че наказанието, за което
сме се разбрали ще постигне целите на чл. 36 НК. Представям споразумението за
решаване на делото и моля същото да го одобрите.
АДВ. И.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение при така посочените
от прокурора параметри. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. П.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание проектоспоразумение
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като от деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимата съзнава последиците от приключването на делото
по този ред, доброволно е подписала проектоспоразумението и се признава изцяло
за виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание
се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото
между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор И.И. в от една страна и от
друга страна подсъдимата С.Д.П. лично и със защитника й адв. И.И. споразумение
за решаване на делото – НОХД № 3321/16 г. по описа на ПРС, III
н.с., за
следното:
Подсъдимата
С.Д.П. - родена на *** г. в гр. С., ***, българска гражданка, неомъжена, работеща, неосъждана, с адрес:***, с ЕГН: ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно: На 26.05.2016 г. в
гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорисково наркотично
вещество – хероин с общо нето тегло 1,109 грама със съдържание на активен
компонент 22 тегловни процента диацетилморфин /ДАМ/ -
на стойност 72,085 лева, при единична цена на грам от 65 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така
извършеното от подсъдимата С.Д.П. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК й НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.
1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата С.Д.П. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така определеното и наложено на подсъдимата С.Д.П. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което същата е била задържана по реда на ЗМВР на 26.05.2016г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1,029 гр. остатък от хероин, намиращо се на
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”, ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимата
С.Д.П., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Пловдив
сумата от 65,32 лв. /шестдесет и пет лева и тридесет и две ст./ лв., представляваща направени разноски по досъдебното производство.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдима: /П/
/С.Д.П./
/П/
Прокурор /И. И. /
Защитник: /П/
/адв.
И.И./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
/Д.Т/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./П/
2./П/
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК намира, че наказателното
производство по НОХД № 3321/2016 г., по описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимата С.Д.П., – отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3321/2016г.,
по описа на ПРС, IIІ н.с.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимата
С.Д.П.,.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в 11,50
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./П/
2./П/
СЕКРЕТАР:/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Б.К.