№ 1341
гр. Плевен, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430103666 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1
вр. чл.30, ал.1, и чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от ***
обективираща искане за вземане на мярка за закрила по отношение на детето
Р. Р. Й., ЕГН **********, чрез настаняването му в „***“ в гр. Плевен, ул.”***
за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето,
ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по
административен ред – 02.06.2022 г.
В обстоятелствената част на ИМ се излага, че с решение по гр. дело №
4106/2021 г. по описа на PC - Плевен спрямо детето Р. Р. Й. е предприета
мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в ***, за срок от една
година или до промяна в обстоятелствата, свързана с детето, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред -
01.06.2021 г. Сочи се, че предвид изтичащия срок на предоставената закрила и
необходимостта от вземане на решение относно бъдещото отглеждане на
детето, което да защити "най-добрия" му интерес, е извършено ново социално
проучване, при което е установено, че повод за предприемане на мярката за
закрила е постъпил устен сигнал от жителка на гр. Плевен, в който се
описвало, че детето е установено да *** на центъра на гр. Плевен, както и да
къса цветя пред община Плевен, които продавало е цел реализиране на
финансови средства. Твърди се, че майка на детето е Р. М. Й.а, а бащата е ***.
Излага се, че Р. е роден на *** г. в гр. Плевен от краткотрайна връзка на
майката с мъж, за който отказал да поеме ангажимент по отглеждането на
сина си след неговото раждане, като към същия момент майката не била
получила подкрепа от родителите и близките си. Сочи се, че след раждането
на момчето, майката е поверила грижите за него на *** от гр. Плевен и
напуснала страната и с се установила в ***, където имала съпруг и три деца.
1
Твърди се, че от извършеното социално проучване е установено също, че
родителите на майката Р. също не са на територията на Р. България. Излага се,
че през 2019 г. посредством пълномощно майката е делегирала правата и
задълженията си спрямо детето на *** безсрочно, до навършване на
пълнолетие. Сочи се, че жилището в което е отглеждано детето е собственост
на г-жа *** и представлявало апартамент-гарсониера, като при извършената
проверка в дома й били установени лоши хигиенно-битови условия. Твърди
се, че за детето Р. са констатирани следните рискове: детето е останало без
родителска грижа; не са налице близки и роднини, които да желаят да поемат
грижите за малолетното в семейната си среда; детето се отглежда от жена, с
която няма родствена връзка; детето е установено при лоши хигиенно-битови
условия; наличие на данни за склоняване на детето към прогивообществена
проява - ***я; риск от увреждане на физическото, психическото,
нравственото, емоционалното и социално развитие на детето. Поради
констатираното детето е настанено в *** в гр.Плевен, ул. "*** Твърди се, че
към настоящия момент малолетният е завършил 4 клас на ***, като е
посещавал редовно учебните занятия и се е справял добре с учебния
материал.Излага се, че от извършеното социално проучване не са били
установени близки и роднини на детето Р., които да изразят желание да
поемат грижите за малолетното дете в семейната си среда, както и подходящо
професионално приемно семейство, което да отговаря на профила на
малолетния. Счита се, че детето Р. Р. Й. е "дете в риск" по смисъла на § 1 от
ДР на ЗЗДет., тъй като е останало без родителска грижа и е изоставено от
единствения родител - майката, която без основателна причина не се грижила
за него. Сочи се, че майката не е депозирала заявление за прекратяване
настаняването му в *** - Плевен и връщането му в биологичното семейство
или промяна на мярката за закрила, поради което и реинтеграцията на детето
е невъзможна. Твърди се, че предвид липсата на друга алтернатива следва да
се продължи отглеждането на Р. Й. в среда близка до семейната, поради което
и следва малолетния да бъде настанен в същата социална услуга. Излага се, че
от извършеното социално проучване се установява, че детето е адаптирано в
средата и условията на центъра, където му се осигуряват всички хуманитарни
и емоционални потребности, подкрепа както и сигурна и безопасна среда,
максимално доближаваща се до семейната, което подпомагало интеграцията
му и нормално развитие. Сочи се, че в тази връзка, като единствена
алтернатива да продължи отглеждането на детето в близка до семейната среда
се явявало настаняването му в същата социална услуга, за което е издадена
временна административна заповед с *** г. на изпълняващ длъжността *** на
*** - Плевен за настаняване на подрастващия в *** ул. „***- Плевен, където
се отглеждало и към настоящия момент, до произнасяне на съда с решение.
Поради изложеното се моли съда да уважи депозираната молба.
В открито съдебно заседание молителят *** – гр. Плевен, чрез
процесуалният си представител молят съда да уважи молбата като
основателна и доказана.
В проведеното по делото о.с.з. назначения процсуален представител на
детето Р. Р. Й. – адв. В. Д. моли съда да уважи молбата като основателна и
доказана, за което развива подробни съображения.
Майката на детето – Р. М. С. не се явява в проведеното по делото о.с.з.
2
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето
Р. Р. Й. се установява, че негова майка е Р. М. Й.а, а бащата е „***“.
Установява се, че с решение по г.д. № 4106/2021 г. по описа на PC -
Плевен спрямо детето Р. Р. Й. е предприета мярка за закрила чрез
настаняването му за отглеждане в ***, за срок от една година или до промяна
в обстоятелствата, свързана с детето, ако е в негов интерес, считано от датата
на настаняването му по административен ред - 01.06.2021 г.
От приложената по делото Информация от ***, ул. *** е, че: е
установено че по отношение на Р. не са налице близки, при които да бъде
настанено, както и подходящи приемни семейства; че настаняването му в
социална услуга е с цел да се запази здравето му, неговото правилно развитие
и осигуряване на здравни грижи. Посочено е и, че за период от една година
три пъти непознати лица са опитали да осъществят телефонен разговор с
детето, който бил отказан.
От приложената по делото заповед *** г. на изпълняващ длъжността ***
на *** - Плевен се установява, че детето е настанено временно в социалната
услуга резидентен тип -„*** ***“ в гр. Плевен, ул.”*** до произнасяне от
съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
В представения по делото доклад за оценка на случай и предприемане
на мярка за закрила спрямо дете се прави извод, че в интерес на детето е то да
бъде настанено в *** Плевен.
Изслушано по делото е и детето Р., което сочи че не знае от колко
време се намира в ***, време през което никой от близките му не се е
интересувал от него. Изразява желание да бъде настанен в социалната услуга.
В проведеното по делото о.с.з. социалният работник, присъстващ на
изслушването на детето сочи, че детето е било искрено в желанието си да
остане в ***.
В проведеното по делото о.с.з. психологът от *** А. *** сочи, че до
момента детето не е търсено от своята майка. Твърди, че детето
собственоръчно е попълнило заявление, в което е обективирало искането си
да бъде осиновено.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето в семейна среда са изчерпани към настоящия момент. От една страна
майката на детето се е дезинтересирала от него, като е заминала да живее в
3
чужбина и не поддържа контакти със сина си. От друга страна няма никакви
данни и за това кой е къде се намира биологичния баща на детето. Съдът при
постановяване на решението си отчита и фактите, че от една страна към
настоящия момент няма близки роднини, които да могат да полагат грижи за
детето, така и, че не е налице свободно професионално семейство, в което то
да бъде настанено.
Поради изложеното съдът намира, че към настоящия момент най –
подходящо за детето Р. е то да бъде настанено в специализираната
институция за три години, считано от датата на настаняване по
административен ред.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Р. Р. Й., ЕГН **********, чрез
НАСТАНЯВАНЕТО МУ в „***“ в гр. Плевен, ул.”*** за срок от две години
или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред – 02.06.2022 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4