О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Врачански
районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 04.01.2021год. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
като изслуша докладваното
от съдията Росалинова гр.д.№ 2519 по описа
2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
”Евростандарт 2017”ООД с ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление:гр.София, бул.”Шипченски проход”№69
представлявано от Р.Б.П. е предявил иск против Ц.М.В. с ЕГН:********** *** и
регистриран настоящ адрес:*** ,с които иска да бъде осъден ответника да заплати
на ищеца сумата от 4 023 лв., от
която 3 626 лв.с ДДС неизплатени вноски по сключен между страните договор
за покупко-продажба на изплащане със запазване на собствеността №45 R 2019
сключен в гр.София на 24.01.2019г. и
сумата 397 лв. данък МПС за автомобила и застраховка/вноски 3 и 4/.
В исковата молба се излагат доводи и
съображения ,че между страните има сключен договор за покупко-продажба на
изплащане със запазване на собствеността №45 R 2019 сключен в гр.София, по
силата на който ищеца е предоставил на ответника лек автомобил марка Мерцедес
ДКН *** на изплащане, което е следвало да се извърши на 12 месечни вноски по
518 лв.Към датата на предявяване на иска ответника не бил изплатил вноски
поредни номера от 6 до 12 на обща стойност 3626 лв. с ДДС по фактура
№**********/20.08.2020г.Ответника прекратил плащането на 25.07.2019г.,като причината
била, че ответника е предоставил управлението на МПС то на трети лица
Предявените
искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.92 ЗЗД и са допустими.
Видно от представените от страните
уточнителни молби вх.№264830/02.12.2020 г. и №266258/30.12.2020г. от двете
страни реално ищеца-търговско дружество се занимава по занятие с продажба на коли чрез
автокъща като и процесното МПС е
продадено на ответника по този начин.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК,
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото
открито заседание по него – арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК.
В случая са предявени искове за дължими според ищеца вземания вземането
по сключен с ответника договор за покупко-продажба на МПС със запазване на
собствеността в качеството му на потребител на предоставените от ищеца
търговско дружество услуги, поради което несъмнено ответника се явява
потребител на услуги предоставени от ищеца по смисъла на
- 2 -
дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на
потребителите.
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият
адрес на ответника към момента на предявяване на иска е ***. Ето защо
производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено
по подсъдност на Районен съд гр. София.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2519 по описа за
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. София.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от съобщаването
му на ищеца.
Заедно с определението на всяка от страните
да се изпрати препис от уточнителната молба на другата страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: