О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 44

 

ВОС         търговско               отделение

 В закрито   заседание  на двадесет и девети април

През две хиляди  двадесет и втора година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

 

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От   съдия С.             т.  дело №64  по описа

За  2016  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по делото е било прекратено при условията на чл.632,ал.4 ТЗ с Решение №96 от 01.11.2021г. по т.д. №64/2016г. на ВОС.След постановяване на решението  и вписването му в ТР на 01.11.21г. е постъпила молба с вх. №262890 от 10.11.2021г.от НАП с искане производството по делото да бъде възобновено на основание чл.632,ал.2 ТЗ и едновременно с това и въззивна жалба с вх.№262891 от 10.11.21г. срещу Решение №96 от 01.11.2021г. по т.д. №64/2016г. на ВОС.АС-София е уважил въззивната жалба на НАП като с Решение №191 от 25.03.2022г. по т.д. №1189/2021г.  е отменил решението на ВОС и е върнал делото за произнасяне по молбата на НАП по чл.632,ал.2 ТЗ.САС е приел,че молбата по чл.632,ал.2 ТЗ е подадена в срок,тъй като към нея е приложено пощенско клеймо от куриерска фирма с дата 26.10.21г.

В изпълнение на дадените от САС указания съдът сложи за разглеждане подадената от НАП молба по чл.632,ал.2 ТЗ за възобновяване на производството по несъстоятелност на ЕТ „Т.-Т.А.“

Производството по несъстоятелност е било спряно на основание чл.632,ал.1 във вр. с чл.632,ал.5 ТЗ с Определение /Решение/ №102 от 26.10.2020г. и е обявено в ТР на 27.10.20г. Молбата на НАП по чл.632,ал.2 ТЗ е от 26.10.21г. според приложеното пощенско клеймо и следователно е в предвидения едногодишен срок.

В хипотезата на чл.632,ал.2 ТЗ молителят,в случая кредитор,следва да удостовери,че е налице достатъчно имущество или да депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

Към молбата си НАП са приложили НА №131,т.III,рег.№2826,н.д.№464/2007г. на нотариус Л. Ц.,от който е видно,че  Т. И. А. е закупил апартамент №1,находящ се в гр. В.на ул.“Е.Й.“№* с площ от 100кв.м. и Справка от КАТ-Видин за притежавани от него 4броя МПС.При тези данни НАП твърди,че е налице достатъчно имущество на длъжника,което е достатъчно за покриване на разноските по несъстоятелността.Алтернативно заявяват,че ще внесат по посочена банкова сметка ***,която да послужи за покриване на разноските.

При тези данни съдът намира молбата по чл.632,ал.2 ТЗ за допустима като подадена в срок и основателна.

Производството по несъстоятелност по отношение на ЕТ „Т.-Т.А.“ следва да бъде възобновено.Молителят-кредитор следва да внесе определена от съда сума,която да покрие текущите разноски по производството по  несъстоятелност до момента,в който се установи дали соченото имущество на длъжника е налично,дали е секвестеруемо като се има предвид,че апартамента е притежание на ФЛ Т. И. А. и ако е налице хипотезата на СИО,то на осребряване подлежи 1/2ид.ч. от имота,а ако жилището е единствено за семейството-то е несеквестеруемо и не може да се насочи изпълнение към него.Относно сочените МПС,притежание на ФЛ Т. И. А. също следва да се провери дали са налични,още повече,че справката е от 2017г. и е за МПС настояща и бивша собственост на лицето.

Ето защо съдът приема,че следва да се предплати сума в размер на 7 200лв.,както е определена с Определението по чл.629б ТЗ от НАП по сметка,за която ще бъде допълнително уведомен.

Междувременно синдикът Л.И. е назначен за Областен управител на Област В. и не е в състояние да изпълнява функциите си на синдик.Изправени сме пред хипотезата на чл.657,ал.1,т.6 ТЗ.При това положение съдът следва да назначи служебен синдик,който да изпълнява функциите до назначаване на постоянен синдик в производството по несъстоятелност след свикване на събрание на кредиторите.

Съдът намира,че следва да назначи за служебен синдик Р. В. Р,която е вписана в списъка на синдиците и е депозирала декларация по чл.655,ал. ТЗ,удостоверяваща,че отговаря на условията,визирани в тази законова разпоредба и Съгласие по чл.656 ТЗ,поради което  няма пречки същата да бъде назначена за синдик на ЕТ „Т.-Т. А.“.

По изложените съображения съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА Л.И.И. като синдик на ЕТ „Т.-Т.А.“/н/.

НАЗНАЧАВА за служебен синдик на ЕТ„Т.-Т. А.“ Р. В. Р.,ЕГН **********,л.к. №*********,изд. на 28.01.2019г. от МВР-В. ,с адрес:гр.В. ,ул.“Б.“№*,GSM: * и електронен адрес: radostina-**@***.**.,която да встъпи в длъжност,считано от 03.05.2022г.

Определя месечно възнаграждение на служебния синдик Р. В. Р. в размер на 600лв.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б ал. 1 ТЗ сумата необходима за покриване на разноски в производство по несъстоятелност на ЕТ „Т.-Т. А.“,с ЕИК * , със седалище и адрес на управление гр.В. ,ул.“Е.Й*“ №*,ет.*,ап.* в размер на 7 200лв. които да покрият направените до момента  разноски  ,считано от 01.04.2020г.-датата,до която разноските са покрити напълно до 26.10.20г.-,когато производството е спряно,както и бъдещи разноски считано от 03.05.22г.,когато встъпва служебният синдик до 03.10.22г..

ЗАДЪЛЖАВА синдика Р.Р. в еноседмичен срок от обявяването на настоящото определение  в ТР  да уведоми съда  и кредитора НАП-С. за № на сметка и банка,в която да бъде преведена определената от съда сума,необходима за  покриване на разноските за производството по несъстоятелност на ЕТ „Т.-Т.А.“ –В. като в уведомлението до съда приложи и уведомлението до кредиторите с удостоверена дата на получаване.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 629б ал. 1 ТЗ НАП-С.,бул.“К. Д.“ №*,като единствен кредитор включен в списъка на кредиторите на ЕТ „Т.-Т.А.“, в двуседмичен срок от обявяването на настоящото определение  в ТР да внесе по особената сметка на синдика   определената по-горе сума ,необходима за покриване на разноските за производството и да представят копие от вносния документ по делото, като в противен случай производството ще бъде спряно, на основание чл. 632 ТЗ.

Задължава освободеният синдик Л.И.И. да представи отчет по чл.664,ал.1 ТЗ в двуседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

Задължава  освободеният синдик Л.И.И. да предаде незабавно под опис търговските книги,дневника и отчетите по чл.659 ТЗ,както и намиращото се в негово разпореждане имущество,ако такова съществува-на новия синдик Р.В.Р. като на съда се представи приемо-предавателен протокол за извършеното предаване.

Определението да се впише в нарочната книга при ВОС по чл.634вТЗ.

Определението да се обяви в ТР.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на освободения синдик Л.И.,на служебния синдик Р.В.Р. и кредитора НАП-С.

 

                          Окръжен съдия: