Р Е Ш Е Н И Е
21.01.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
20.12. 2018
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.Боянова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр. 2018 971
дело № по описа за година.
А. МАРИНОВА ГИГОВСКА ЕГН ********** ***, е предявила иск срещу И.И.З. ЕГН ********** от гр.Дупницаза упражняване на родителски права спрямо малолетни деца и плащане на издръжка и за минал период.
В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва размера на иска и иска за издръжка за минало време .Претендира той да упражнява родителските права.
По делото е приложено у-е за раждане на дете.Приложено е соц.доклад,постановление от районна прокуратура,решение по гр.д.№ 1098/18 ДРС.По делото бе разпитана свидетелите М.Гиговски,К.Георгиева.Ответника и ищеца не сочат доказателства за доходи и имущество.
С оглед на установеното,съдът счита иска за предоставяне на родителски права и плащане на първоначална издръжка на малолетно дете за основателен по съображения:
Разпоредбата на чл.127 СК ичл.143 СК предвижда,че родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца.Майката отглежда сама детето след раздялата на родителите през 2017г.На нея ще се предоставят родителските права като бащата ще има право на режим за лични контакти с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8.00ч.до 18ч.с преспиване и 30 дни през лятото несъвпадащи с годишния отпуск на майката .От показанията на свидетелите се установиха влошени отношения между страните конфликти и спиране на детето от контакт с бащата.Съдът счита че за малолетното дете на 3 год. ежемесечно са нужни по 200лв средства за издръжка като ответникът следва да заплаща от тях по 160лв а майката по 40лв ведно с непосредствени грижи за детето.Доколкото ответника не доказа че е плащал издръжка за минал период съдът ще присъди издръжката от м.09.2017г.Върху присъдената издръжка ответника дължи законната лихва при забава.Ответника дължи разноски на ищеца500 лева за адвокат.Върху размера на издръжката ответника следва да внесе по сметка на ДРС 114.80лева д.такса.Иска за разликата до 300лв се отхвърля.
Водим от горното ,СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняване на родителски права спрямо малолетното дете МАРАЯ И.З. ЕГН **********ЕМИЛ на майката А.М. *** осигурява на бащата И.И.З. режим за лични контакти с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8чдо 18ч с преспиване,30 дни през лятото.
ОСЪЖДА И.И.З. ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАЩА НА А.М.Г. действаща като законен представител на Марая И.З., издръжка от по 160лв , считано от м.09.2017г.до промяна на обстоятелствата ведно със законната лихва при забава,като иска за издръжка до 300лв за всяко дете ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА И.И.З. да заплати на А.М.Г. 500лв деловодни разноски.
ОСЪЖДА И.И.З. да заплати ПО СМЕТКА НА ДРС 114.80 лева д.такса .
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2 седмичен срок от СЪОБЩЕНИЕ,като обжалването не спира изпълнението му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :