Р Е Ш Е Н И Е
№ 260 007
гр. Д., 30.07.2024 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети
юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав: СЪДИЯ Г.П. разгледа т. д. № 383 по описа за 2011 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 632, ал. 4 ТЗ.
Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доводите на страната и доказателствата по делото, приема за
установена следната ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА ОБСТАНОВКА:
На 30.05.2024 г. е проведено
заключително събрание на кредиторите на ”Г.” ЕООД ( в несъстоятелност ) гр. К., ЖК № 26,
ет.11, ап. 21, общ. К., област с адм. център гр. В., ЕИК ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 735,
ал. 1, т. 2 ТЗ, производството по
несъстоятелност се прекратява с решение на съда, когато масата на
несъстоятелността е изчерпана.
С решението си по ал. 1 съдът
постановява заличаване на търговеца, освен ако са удовлетворени всички
кредитори и е останало имущество – чл. 735, ал. 3, изр. 1 ТЗ ( ред. ДВ бр. 66
от 2023 ).
Съгласно разпоредбата на чл. 735,
ал. 2, изр. 2 ТЗ ( ред. ДВ бр. 66 от 2023 ), преди да постанови решение за
заличаване, Съдът проверява дали
длъжникът е представил удостоверение за предаване на ведомостите, издадено от
ТП-** съгласно чл. 5, ал. 10 КСО.
В разглеждания случай, видно от
констативен протокол от 22.06.2012 г., изд. от **-РУСО-В., е установено, че
временният синдик не разполага с търговска документация на дружеството и не е е
в състояние да представи исканите документи.
Видно от представения от синдика
доклад по чл. 733, ал. 1 ТЗ и отчет от 03.06.2024 г. представляващият
дружеството не е предал на синдика търговската документация въпреки дадените от
съда по несъстоятелността указания с Разпореждане № 1715/11.10.2012 г., като
във връзка с неизпълнението на задълженията му, произтичащи от ТЗ синдикът е
сезирал Районна прокуратура – Д. с жалба вх. рег. № 1892/24.09.2012 г.
В случая са налице обективни
причини, препятстващи изпълнението на задълженията, визирани в чл. 735, ал. 2 ТЗ.
Съдът по несъстоятелността, отчитайки
обективния характер на причините, счита, че следва да постанови решение по чл.
735 ТЗ.
С оглед изложените съображения и на основание чл.
735 ТЗ, Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по несъстоятелност на ”Г.” ЕООД ( в
несъстоятелност ) гр. К., ЖК № 26, ет.11, ап. 21, общ. К., област с адм. център
гр. В., ЕИК ***.
ЗАЛИЧАВА ”Г.”
ЕООД ( в несъстоятелност ) гр. К., ЖК №
26, ет.11, ап. 21, общ. К., област с адм. център гр. В., ЕИК ***.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЯВЯВАНЕ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ВПИСВАНЕТО МУ В
ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
СЪДИЯ: