О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,05.07.2018г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 05 юли…… .………………………………………… през две
хиляди и осемнадесета година……….……………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 276 по
описа за 2018г………..……..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от „Топлофикация Враца" ЕАД и е образувано гр.д. 276 по описа на БРС за 2018 година. Повод за
образуване на делото е постъпило възражение по реда на чл.414 от ГПК. Производството по делото се развива на
основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на
ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. 117 по описа на БРС за 2018
година.
Предявени
са от „Топлофикация Враца"
ЕАД, ЕИК *********, срещу П.Д.И.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр.
с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, с които
ищецът иска да бъде признато за установено, че ответницата му дължи следните суми: сумата 143.40 лева, представляваща
стойността на извършена услуга дялово
разпределение на топлинна енергия за периода 01.01.2008 г.
– 30.04.2017 г.
за топлоснабден имот, находящ се в гр. Враца, жк Младост, № 2, вх.Б, ап.45, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 29.01.2018 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 23.02.2018 г. по ч.гр.д. № 117/2018 г. на БРС.
Поради факта, че ответницата не е изплатила изцяло задълженията си, ищецът
претендира установяване на вземането, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед на изпълнение в съда
до окончателното изплащане, както и да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски.
Ответницата П.Д.И. в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявения иск.
Съдът
намира предявените искове срещу ответника
за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.З от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Направените от
страните доказателствени искания са допустими и относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им.
Съгласно
разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и
главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата - че между страните за процесния период е било налице валидно облигационно отношение, основано
на договор за доставка на топлинна енергия; обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на
спорната сума; че обема на доставената
топлинна енергия е установен по предвидения в закона ред, със средства одобрени
и годни да извършат точното измерване и 2/по иска за обезщетение
за забавено плащане на главницата - че главното парично задължение е
възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забавено плащане на главницата за посочения в исковата молба
период; ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията
му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.
Основателно е и доказателственото искане за назначаване на съответната
съдебно – икономическа експертизи.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: удостоверение за актуално състояние, справка за неплатени
фактури и дължими лихви, договор за извършване на услуга дялово разпределение
на топлинна енергия с общи условия и , ценоразпис и начин на плащане и 7 бр.
Допълнителни споразумения към него, договор за монтаж на топлинни
разпределители, протокол от общо
събрание на етажните собственици,
ПРИЛАГА ч.гр.д. 117 по описа на БРС за 2018
година.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза,
която да бъде извършена от в.л. Калин Найденов, което след като се запознае с
материалите по делото и наличната документация в счетоводството на дружеството
да отговори на въпросите:
1Ползвана ли е през процесния период топлоенергия от етажните собственици в
сградата и извършвана ли е услуга дялово
разпределение на топлинна енергия?
2. ищецът заплатил ли е вместо ответника на търговеца извършващ дяловото
разпределение цена за извършена услуга за процесния период и в какъв размер ?.
3. Сумите по т.2 възстановени ли са от ответника?
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе
депозит за вещото лице в размер на 180.00 лева в едноседмичен срок от
съобщаването.
Вещото лице да бъде призовано
след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.09.2018
година от 10.00 часа, за която да се
призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
На ищеца да се връчи и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :