№ 139
гр. Пловдив, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Станислав П. Георгиев
Катя Ст. Пенчева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20215001000486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗАД „О.-З.“ АД не се явява и не изпраща
представител, редовно призован.
Ответникът Р. И. Г. не се явява и не изпраща представител, редовно
призован.
От жалбоподателя ЗАД „О.-З.“ АД гр.С. е постъпила днес писмена
молба, с която уведомява съда, че представителят не може да се яви на
заседанието, но няма възражения да се даде ход на делото.
От ответника по жалбата Р.Г. е постъпило становище на 05.10.2021 г., с
което неговият пълномощник адв.Г. уведомява съда, че няма възможност да
присъства на заседанието, но да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е решение № 260024/8.03.2021 г. по т.д. № 97/2018 г. на ОС-
Х., само в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на Р. ИЛ. Г.
сумата над 8 591,29 лв. до 30 000 лв. за обезщетение за претърпените от него
неимуществени вреди, породени от ПТП, настъпило на 11.10.2017 г. в
землището на с.У. община Х. на път ***-****, км.3+500 с участието на „М.С.“
с рег. № **********, обект на застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответното по спора застрахователно дружество, полица ******************,
валидна до 5.10.2018 г., с водач Х. И. Н. и ищеца като водач на ППС /каруца/,
за което има влязъл в сила съдебен акт по чл. 300 от ГПК – определение от
открито заседание на 14.09.2020 г. по НОХД № 448/2020 г. на РС-Х. по чл.
384 от НПК, както и законната лихва от датата на предявяване на исковата
молба 2.07.2018 г. върху посочената разлика до окончателното изплащане,
както и в частта на решението за разноските. Жалбата е подадена в срок и е
редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От ответника по жалбата Р. ИЛ. Г. е подаден отговор на въззивната
жалба, с който е представен в копие амбулаторен лист от 4.03.2021 г. и се
моли той да бъде приет като доказателство по делото от апелативния съд.
Представено е копие от отговора и от приложеното към него копие от
амбулаторен лист.
С молбата, подадена днес от жалбоподателя, се заявява, че поддържа
въззивната жалба. Няма доказателствени искания. При представяне на нови
доказателства се иска да се даде срок за становище и се моли да бъде
постановено решение, като бъде уважена жалбата; да се даде срок за писмена
защита, да бъдат присъдени разноски, като с молбата се представя списък на
разноските и фактура за платена сума 1 800 лв., заедно с платежно нареждане.
Заявява се, че ако насрещната страна претендира за разноски се прави
възражение за тяхната прекомерност.
Със становището, подадено на 05.10.2021 г. от ответника по жалбата се
заявява, че жалбата се оспорва. Моли се да бъде приет представения с
2
отговора амбулаторен лист от 04.03.2021 г., тъй като това доказателство се
явява нововъзникнало. Заявено е, че няма да се сочат други доказателства.
Моли се да бъде потвърдено решението на окръжния съд. Да се присъди на
основание чл. 38 от ЗА възнаграждение с ДДС. Ако ответника претендира
адвокатско възнаграждение над предвидения минимум в наредбата, се
заявява възражение за прекомерност. Прилага се документ за регистрация по
ДДС и договор за правна защита и съдействие.
Във връзка със заявеното от ответника по въззивната жалба Р.Г. с
отговора доказателствено искане за приемане във въззивната инстанция на
писмено доказателство, приложено към отговора амбулаторен лист в копие
от 04.03.2021 г., съдът констатира, че тъй като последното съдебно заседание
по делото пред окръжния съд е проведено на 01.03.2021 г., то няма пречка, с
оглед разпоредбата на чл. 266, ал. 1 ГПК този документ да бъде приет като
доказателство във въззивното производство. Тъй като на жалбоподателя е
дадена възможност да вземе становище и да се запознае с документа, който е
изпратен заедно с призовката за днешното съдебно заседание, заедно с
отговора на въззивната жалба и с разпореждането на апелативния съд от
01.07.2021 г., то няма основания делото да бъде отлагано, с оглед приетото
днес писмено доказателство.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представения с отговора на
въззивната жалба от Р.Г. амбулаторен лист от 04.03.2021 г.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя едноседмичен срок от 13.10.2021 г. на жалбоподателя за
представяне на писмена защита с препис за другата страна в деловодството на
състава.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок до 08.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4