Р Е Ш Е Н И Е № 31
гр. Шумен, 27.03.2020 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март, две хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. дело № 24 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производство по глава ХХІ от ГПК във вр. с чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба с вх. № 20200226135037 от „Предел импорт експорт“ ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление с. Б... чрез пълномощника си адв. Г.Н. *** против Отказ рег. № 20200219165444-2/20.02.2020 г. на Агенцията по впис- ванията за вписване на увеличаването на капитала на дружеството и приемане на нов съдружник. Жалбоподателят счита постановения отказ за незаконосъобразен и излага подробни аргументи в тази насока. Моли съдът да отмени обжалвания от него отказ на Агенцията по вписванията и постанови решение, с което да й укаже да извърши искано- то вписване.
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: В Агенцията по вписванията е постъпило заявление вх. № 20200219165444/19.02.2020 г., обр. А 4, подадено от адв. Г. Н. в качеството й на адвокат с изрично пълномощно от управителя на „Предел импорт експорт“ ЕООД с искане за вписване на промени по партидата на дружеството в ТР към АВп отнасящи се до увеличаване капитала на дружеството и приемане на нов съдруж- ник. Към заявлението се приложени дружествен договор от 18.02.2020 г. с нотариална заверка на подписите, декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК, Нотариален акт за собстве- ност на недвижим имот № ... на нотариус П.А., рег. № 346 на НК, с район на действие РС – Н. п., заключение на три вещи лица по чл.72, ал.2 от ТЗ за изготвяне на оценка на непарична вноска, протокол за взетите решения от едноличния собственик на капитала от 18.02.2020 г., съобразно чл. 147, ал.2 от ТЗ за увеличаване капитала на дружеството и приемане на нов съдружник - „Предел“ ООД с нотариална заверка на подписа, писмено съгласие от управителя на „Предел“ ООД с нотариална заверка на подписа му, съгл. чл.73, ал.1 от ТЗ, молба от „Предел“ ООД за приемането му за съдружник в „Предел импорт експорт“ ЕООД, про- токол от заседание на ОСС на „Предел“ ООД от 17.02.2020 г. с нотариална заверка на подписите на съдружниците, протокол от ОСС на „Предел импорт експорт“ ООД от 18.02.2020 г., декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства, изрично пълномощно и документ за внесена държавна такса. На 20.02.2020 г. длъжност- ното лице по регистрацията (ДЛР) е постановило отказ за вписване на посочените об- стоятелства с мотива, че представения към заявлението дружествен договор е изменен в частта на основанието на правата на вносителя на непаричната вноска, при което е нару- шена разпоредбата на чл.72, ал.3 от ТЗ. На следващо място ДЛР се мотивира с обстоя- телството, че върху дяловете на едноличния собственик на капитала на „Предел импорт експорт“ ЕООД - „Предел агро“ ООД е наложен запор, което не му дава възможност да се разпорежда с тях. Забраната за разпореждане с дела на съдружника след вписване на запора обхваща и забраната да се внасят изменение в членствените правоотношения между дружеството и съдружника – длъжник. Запорът има защитно действие, гарантира- що правата на взискателя да предяви иск по чл.517 от ГПК.
От служебно извършената справка съдът установи, че „Предел импорт експорт“ ЕООД е учредено и първоначално вписано в Търговския регистър на 16.02.2017 г. с ед- ноличен собственик на капитала „Предел агро“ ООД, ЕИК .... Капиталът е в раз- мер на 1 400 000.00 лв. и е изцяло внесен чрез непарична вноска – недвижими имоти на обща стойност 1 400 000.00 лв., съгласно извършена оценка на вещи лица, назначени с Акт № 20160729114823-4/26.10.2016 г. На 19.07.2019 г. е наложен запор от съдебния из- пълнител върху дружествените дялове на едноличния собственик на капитала в полза на ОББ АД.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните прав- ни изводи:
Атакуваният акт на ДЛР е отказ да се впишат обстоятелства относно приемане на съдружник и увеличаване капитала на дружеството, чрез направена от новия съдружник непарична вноска - недвижими имоти, които подробно са описани в дружествения дого- вор от 18.02.2020 г., съгл. изискването на чл.72, ал.1 от ТЗ. В съответствие с чл.72, ал.2 от ТЗ недвижимите имоти са оценени от три вещи лица, назначени за целта с Акт за наз- начаване на вещи лица № 20200121190215/23.01.2020 г. на АВп. Видно от заключението на вещите лица стойността на непаричната вноска е 397 000 лв. Вещите лица са посочи- ли, че срещу непаричната вноска вносителят на апорта „Предел“ ООД, ЕИК ... може да получи капитал с максимална стойност 397 000.00 лв., разпределен в 397 бр. дя- лове, всеки на стойност от 1 000.00 лв. или по друг начин, според решението на съдружниците. Съгласно чл.72, ал.3 от ТЗ оценката в дружествения договор не може да бъде по-висока от дадената от вещите лица. В дружествения договор от 18.02.2020 г. капиталът на дружеството е в размер на 1 797 000.00 лв., разпределен в 1 797 дружест- вени дяла, всеки от които е с номинална стойност 1 000.00 лв. Съгл. чл.8 от дружестве- ния договор новият съдружник „Предел“ ООД притежава 397 дяла с номинална стойност 1 000.00 лв. или общо 397 000.00 лв. Бившият едноличен собственик на капитала „Предел агро“ ООД запазва изцяло притежавания от него дял, преди приемането на но- вия съдружник – 1 400 дяла на обща стойност 1 400 000.00 лв. Следователно получения от новия съдружник дял от капитала на дружеството е в съответствие с оценката на непа- ричната вноска дадена от вещите лица и не е налице нарушение на чл.72, ал.3 от ТЗ.
Предвидения в чл.517, ал.1 от ГПК запор върху дружествения дял има за цел да обезпечи възможността на съответния взискател да се удовлетвори от ликвидационния дял на съответния съдружник, като упражни материалното си потестативно право да прекрати участието на длъжника в дружеството. Запорът възпрепятства възможността на длъжника да се разпорежда с дела си в дружеството, включително и да измени членстве- ното си правоотношение като го прекрати в резултата на прехвърляне на дела си или като прекрати на участието си в дружеството, като в този случай получи равностой- ността му, съгл. чл.125, ал.3 от ТЗ. В този смисъл е и посоченото от ДЛР решение на ВКС. Приемането на нов съдружник и увеличаването на капитала в резултат на внесена- та от този съдружник непарична вноска не рефлектират върху членственото правоотно- шение на другия съдружник в дружеството в частта му касаеща имуществените му пра- ва.
Предвид гореизложеното и като съобрази, че в случая са спазени изискванията на ТЗ, ЗТРРЮЛНЦ и Наредбата за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ досежно ис- каното вписване, постановеният от Агенцията по вписванията отказ се явява незаконо- съобразен и следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
Отменя Отказ рег. № 20200219165444-2/20.02.2020 г., постановен от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията гр. С., по повод заявление, с вх. № 20200219165444/19.02.2020 г., обр. А 4, подадено от адв. Г.Н. в качеството й на адвокат с изрично пълномощно от управителя на „Предел импорт експорт“ ЕООД, ЕИК ....
Указва на Агенция по вписванията гр. С. да извърши исканото вписване по заявление с вх. № 20200219165444/19.02.2020 г., обр. А 4, подадено от адв. Г. Н. относно увеличоване на капитала и приемане на нов съдружник в „Предел им- порт експорт“ ЕООД, ЕИК ....
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от същото да се изпрати на Агенция по вписванията гр. С..
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: