№ 36869
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110134245 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Т. М. против „Топлофикация София“ АД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
законоустановения срок последният е подал писмен отговор на исковата молба.
Ответникът оспорва допустимостта на спора. Поддържа, че има право да води
счетоводна партида, като това не съставлявало нито съдебна покана, нито извънсъдебна
покана за плащане, а поддържало отчетност на публично предприятие. Кредиторът имал
правото да получи плащане и на погасено по давност вземане. Възражението е
неоснователно. Ищцата оспорва изрично съществуването на облигационно отношение, а
съгласно чл. 124, ал. 1 ГПК за воденето на установителен иск е нужен само интерес от
установяването на действителното правно положение. По отношение на евентуалния иск
правният интерес се основава на възможността ответникът да признае иска, както в случая.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 130 ГПК за връщане на исковата молба.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Н. Т. М. твърди, че ответникът „Топлофикация София“ ЕАД е открил
партида с абонатен № **** за следния имот, а именно: апартамент ***, находящ се в гр.
***, ********* По партидата на горепосочения имот се водели задължения към ответника в
тежест на ищцата за периода м.01.2018-м.01.2020 г. от 792,39 лв. за топлинна енергия.
Ищецът оспорва да е договорно правоотношение с ответника за продажба на топлинна
1
енергия за посочения имот. Оспорва и потребление на топлинна енергия в соченото от
ответника количество. Твърди в условията на евентуалност, че задълженията за сумата от
792,39 лв. са погасени по давност. Сочи, че извънсъдебно оспорил вземанията, но
ответникът заявил, че ако ищцата не се издължи, ще съберат задълженията чрез съдебен
изпълнител. Ето защо ищцата моли в отношенията между нея и ответника да бъде признато
със сила на пресъдено нещо, че не дължи сумата от 792,39 лв. – главница за топлинна
енергия за периода м.01.2018-м.01.2020 г. от 792,39 лв. Претендира разноски.
Ответникът „Топлофикация София“ АД заявява, че евентуалният иск за признаване
за установено, че вземанията са погасени по давност, е основателен. Оспорва да е дал повод
за спора. Твърди, че ищцата дължи разноски на ответника.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК –
главен и евентуален.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че ответникът претендира от нея
заплащането на процесната сума – за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните
за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно
на спорната сума, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищцата и процесуалния й представител, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който е съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025 г. от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2