Определение по дело №385/2018 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 ноември 2022 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20187200700385
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 август 2018 г.

Съдържание на акта

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр.Русе, 14.11.2022г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд-Русе,  6състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                              

  СЪДИЯ: Елица Д.

 

като разгледа докладваното от съдията адМ. д. № 385 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 213а от АПК.

Образувано е по подадени от Е.Т.Ш. с идентично съдържание частни жалби с вх № 3603/09.09.2022г. по описа на АС-Русе и изпратена за администриране от Предсетаделя на пето отделение на ВАС ч.жалба с вох.№ 3716/19.09.2022г. по описа на АС-Русе ,съответно вх.№ 13098/09.09.2022г. поописа на ВАС

В същите е налично твърдение , че се обжалва определение от 05.08.2022г. с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 186/06.01.2022г. по описа на ВАС от Е.Ш. срещу уведомление за доброволно изпълнение изх. № 925/14.12.2021г. по описа на АС-Русе/ изречение първо/, като се иска тълкуване на Решение № 8966 / 02.08.2021г на ВАС , в частта на разноските

С определение № 2935/29.03.2022 г. по адМ. дело № 8190/2020 г. на Върховния административен съд, пето отделение, тричленният състав в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК е оставил без разглеждане молбата на E.Ш. с вх. № 186/06.01.2022 г. за допълване на влязлото в сила съдебно решение по адМ. дело 8190/2020 г. по описа на Върховния административен съд в частта относно разноските. С определение № 5244/01.06.2022г. на петчленен състав на ВАС по адМ.д. 4888/2022г. е оставена без разглеждане частната жалба на Е. Ш., против определение № 2935/29.03.2022 г., постановено по адМ. дело № 8190/2020 г. на Върховния административен съд, пето отделение.

Видно от мотивите на определение № 2935/29.03.2022г. от титулната част на молбата вх.№ 186/06.01.2022г. е обжалвано уведомление за доброволно изпълнение с изх.№ 925/14.12.2021 г. по адМ.д. 385/2018 г. по описа на АС-Русе, което не е било налично по делото. Поради и което е разпоредено след влизане в сила на определение № 2935/29.03.2022 г. по адМ. дело № 8190/2020 г. на Върховния административен съд жалбата срещу уведомление изх.№ 925/14.12.2021 г., да бъде администрирана от АС-Русе като се извърши пълна проверка относно редовността и допустимостта й.

С определение от 05.08.2022г. на АС-Русе по делото е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 186/06.01.2022г. по описа на ВАС от Е.Ш. срещу уведомление за доброволно изпълнение изх. № 925/14.12.2021г. по описа на АС-Русе/

 

Поради констатирани нередовности съдът е дал указания с разпореждане от 15.09.2022 г. изрично да посочи дали подадената жалба е срещу определение от 05.08.2022г. или се касае за искане за тълкуване на  Решение № 8966 / 02.08.2021г на ВАС в частта за разноските, и ако се касае за жалба срещу определение от 05.08.2022г. точно и мотивирано да посочи конкретните пороци и какво искане се прави. Изрично е било указано на касационния жалбоподател, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост касационната жалба ще бъде върната.

Указанията са били редовно връчени на 24.10.2022 г. Срокът за изпълнението им е изтекъл на 01.11.2022 г. –вторник, присъствен ден, като до изтичането му указанията не са изпълнени

Налице е хипотезата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, предвиждаща, че когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.

По изложените съображения Административен съд – Русе, 6 състав

 

                         О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА  частни жалби с вх. № 3603/09.09.2022г. по описа на АС-Русе и ч.жалба с вх.№ 3716/19.09.2022г. по описа на АС-Русе ,съответно вх.№ 13098/09.09.2022г. по описа на ВАС , подадени от Е.Т.Ш.

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд

 

СЪДИЯ: