ПРОТОКОЛ
№ 11045
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110166809 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ А. Б. АД – редовно призован, се представлява от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д. Ж. З. АД – редовно призован, се представлява от
юрк. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. В. Ц. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. – Поддържам и.м. Нямам възражение по доклада на съда. Няма
да соча други доказателства, да се разпита свидетеля.
Юрк. М. - Не възразявам да се разпита свидетеля и да се даде
възможност на вещото лице да работи за следващото с.з.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
1
ЦВ. В. Ц., 35 г., неосъждан, семеен, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Ц. – Не съм управлявал Форд Транзит към 2019 г.
Не съм участвал в ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля Протокол за ПТП на л.7 по делото.
СВИД. Ц. – Това е фирмата О. ООД, в която работя. Управлявал съм
техен автомобил през този период, но ПТП не съм имал. Не разпознавам мой
почерк по Протокола за ПТП. Разпознах подписа си на участник А. Стела я
познавам като страна по уведомлението за щета, тя е служител в нашата
фирма. Сега си спомних, при излизане от паркинг към улицата, преминаваща
кола забра бронята. Аз управлявах Форд Транзит, това са ни служебните
автомобили. Другият автомобил мина много близо, двата автомобила бяха
успоредно. Уврежданията на автомобила бяха по бронята. Предполагам, че
беше ремонтирана. Съставихме протокол. Не си спомням другия водач какъв
автомобил управляваше. Нямахме разногласия, той призна вината си.
На въпроси на юрк. М. – Не си спомням къде се случи ПТП. При
излизане от паркинга, той мина прекалено близо. Маневрата беше напред и
наляво при излизане от паркинга, колата идваше отзад и предната броня беше
ударена. Аз управлявах автомобила. На схемата моя автомобил е буква Б. Аз
бъркам двата случая, единият беше с личния ми автомобил, имах същата
ситуация. За този случай, при паркирането другият автомобил блъсна нашия
автомобил, който беше паркиран. Моят автомобил беше паркиран на улицата.
По моя автомобил удари ляв калник и предна броня. Имаше и други
паркирани коли и той трябваше да влезе между две. Там беше улица, но се
спира на улицата. Аз бях паркирал автомобила, но не бях в него. Ние
отидохме просто да си вземем колата и другият автомобил беше там.
Звъняхме на тел.112, за да вземем номер.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
За явяване в съдебно заседание, на свидетеля да се изплати сумата от 30
лв. Издаде се РКО.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде възможност на вещото лице да
работи по поставените задачи.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.10.2022 г. от 10.55 ч., за която
дата страните редовно призовани.
ДА СЕ УВЕДОМИ в.л. Й..
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 9.47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3