Определение по гр. дело №69942/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 октомври 2025 г.
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20241110169942
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43416
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело №
20241110169942 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производство е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. М. спрямо
С. С. П., ЕГН ********** и адрес: гр. **********, с искане за постановяване
на установително решение спрямо ответника, за това, че дължи на ищеца
сумата в общ размер на 3 044,12 лева по следните договори: Допълнително
споразумение от 03.03.2020 г. към Договор за мобилни услуги, обективиран в
Сертификат за пакетни услуги от 06.10.2013 г. и Договор за лизинг от
03.03.2020 г., Допълнително споразумение от 06.05.2019 г. към Договор за
мобилни услуги от 08.07.2015 г., Допълнително споразумение от 03.03.2020 г.
към Договор за мобилни услуги от 22.06.2018 г. и Договор за лизинг от
03.03.2020 г., Договор за мобилни услуги от 28.05.2020 г. и Договор за лизинг
от 28.05.2020 г., Допълнително споразумение от 09.02.2017 г. към Договор за
мобилни услуги от 11.05.2015 г. и Допълнително споразумение от 06.05.2019 г.
към Договор за мобилни услуги от 20.10.2015 г.
Излага се, че ответницата С. С. П. не е изпълнила задълженията си по
Договорите, вследствие на което те са прекратени едностранно, поради
неплащане в срок на дължими суми като по Договорите за лизинг
прекратяването е на основание чл.11, ал.1 от ОУ, а за Договорите за мобилни
услуги е по чл. 19, б от ОУ.
Излага се, че за исковите суми са издадени следните фактури: фактура
№ **********/25.11.2021 г. за клиентски № ********* и фактура №
**********/01.12.2021 г. за клиентски № *********, обединяващи вземанията
на ищеца, както следва:
275,62 лева, включваща задължение за месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение от 3.3.2020 г. към договор за мобилни
услуги, обективиран в Сертификат за пакетни услуги от 6.10.2013 г. с
предпочетен номер +359********* за период 25/06/2021-24/09/2021 г., в
1
размер на 140,45 лева; неустойка, начислена на длъжника за същия
предпочетен номер в размер на 135.17 лева;
4,13 лева - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително
споразумение от 6.5.2019 г. към договор за мобилни услуги от 8.7.2015 г.
с предпочетен номер +359********* за периода 25/06/2021-24/07/2021 г.;
691,58 лева - задълженията по договор за лизинг от 3.3.2020 г. за
устройство APPLE iPhone 11 Pro 64GB Silver за периода 25/06/2021 -
24/11/2021 г.;
212,04 лева - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги от 28.5.2020 г. с предпочетен номер +359********* за периода
01/07/2021-30/09/2021 г. в размер на 105,44 лева и неустойка за същия
предпочетен номер в размер на 106,60 лева;
262,62 лева - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително
споразумение от 3.3.2020 г. към договор за мобилни услуги от 22.6.2018 г.
с предпочетен номер +359********* за периода 01/07/2021-30/09/2021 г. в
размер на 127,45 лева и начислена неустойка за същия предпочетен
номер в размер на 135,17 лева;
3,00 лева - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително
споразумение от 6.5.2019 г. към договор за мобилни услуги от 20.10.2015
г. с предпочетен номер +359********* за периода 01/07/2021-31/07/2021 г.;
2,03 лева - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително
споразумение от 9.2.2017 г. към договор за мобилни услуги от 11.5.2015 г.
с предпочетен номер +359********* за периода 01/07/2021-31/07/2021 г.;
925,90 лева - задължения по договор за лизинг от 28.5.2020 г. за
устройство APPLE iPhone 11 Pro 64GB Green за периода 01/07/2021 -
30/11/2021 г.;
667,20 лева - задължения по договор за лизинг от 3.3.2020 г. за
устройство APPLE iPhone 11 Pro 64GB Space Grey за периода 01/07/2021 -
30/11/2021 г.
Или като се излага, че всички непогасени и изискуеми задължения на С.
С. П. в размер на 3 044,12 лева, отразени във фактура с №
**********/25.11.2021 г. за клиентски № ********* и фактура №
**********/01.12.2021 г. за клиентски № ********* със срок на плащане 15
дни от дата на издаването им са дължими и са предмет на издадена и оспорена
заповед по чл. 410 от ГПК с № 25435/13.08.2024г по ч.гр.дело с №
42898/2024г. и като се ангажират доказателства се желае решение на съда, с
което да се признае за установено, че С. С. П. дължи на Йеттел България ЕАД
посочените суми, ведно със законна лихва за период от 12.07.2024 г. до
изплащане на вземането. Претендират се и разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата С. С. П., чрез назначения особен
представител, оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани.
2
В тази връзка излага, че не са налице доказателства, установяващи наличието
на облигационна връзка между страните, реалното доставяне на процесните
услуги, както и на предаването на процесните устройства. Релевира
възражение за погасяване на процесните вземания по давност, като счита, че
обединяването на задълженията на ответницата в новоиздадените фактури №
**********/25.11.2021 г. и № **********/01.12.2021 г., с по-късна дата, не
променя падежа на задълженията. Оспорва се и правото на ищеца да
претендира разликата между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по договорите, доколкото не са ангажирани
доказателства, че дадената от ищеца цена е била преференциална. При тези
твърдения моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са искове с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.1 ГПК
във вр. с чл.79, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.
79, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи: сключването на твърдените
договори с посоченото в исковата молба съдържание, включително относно
размера на месечните абонаменти такси, че е изпълнявал задълженията си по
договора по предоставяне на мобилни услуги.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на плащане на вземанията, за които обстоятелства
ответникът не е ангажирал доказателства.
По исковете с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.
92, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение по твърдените договори, че е изпълнил
задълженията си по него; че в договорите е била уговорена валидна клауза за
неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната и че
договорът е бил прекратен; както и какъв е размерът на неустойката по
договора.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е бил изправна страна по договора, за които обстоятелства
ответникът не е ангажирал доказателства.
По делото няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 42898/2024 г.
по описа на СРС, 144 с-в.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2025 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 42898/ 2024г. по описа на
3
СРС, 144 с-в
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4