№ 164
гр. Варна, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900022 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“ПОЛИ КОМ 1” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на управление ул.
“Шар“ №16, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в
липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на
нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ПОЛИ КОМ 1” ООД, ЕИК
*********, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите
на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на “ПОЛИ КОМ 1” ООД,
ЕИК ********* на електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че вписаният
управител на дружеството Д.С.Д. е починал на ***г., след което и към настоящия момент
няма вписан нов управител.
Съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде
1
уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на
решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита
прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. С него се
регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписване на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да
извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “ПОЛИ КОМ 1” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и
адрес на управление ул.“Шар“ №16, на основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА “ПОЛИ КОМ 1” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес
на управление ул.“Шар“ №16 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата 50.00
лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78,
ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2