Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Николай Грънчаров |
| | | Анета Илинска Мария Шейтанова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Мария Шейтанова | |
И за да се произнесе взе предвид както следва. Производството е по чл. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. М. Т. и на А. М. Т. вх. № 2752/12.07.2013 г. срещу определение № 3107/01.07.2013 г. по ч. гр. д. № 1325/2012 г. на РС Р., с което са оставени без разглеждане подадените от жалбоподателите възражения по реда на чл. 414, ал. 1 ГПК против заповед за незабавно изпълнение № 5238/28.11.2012 г. въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК /извлечение от счетоводни книги/, издадена по посоченото дело, поради неизпълнение на указанията на съда жалбоподателите да представят доказателства относно датата на връчване на поканите за доброволоно изпълнение. В депозираната частна жалба срещу определението жалбоподателите твърдят, че не са изпълнили указанията на съда, понеже упълномощеният от тях процесуален П. адв. Ш е починал и това обстоятелство е причината за неизпълнение на указанията. Депозирано е и допълнително писмено изложение към частната жалба, в което жалбоподателите твръдят, че заповедта за изпълнение е нищожна, т.к. А. М. Т. е малолетен и относно него заявлението за издаване на заповед за изпълнение е следвало да бъде отхвърлено, понеже той може да приеме наследството на починалия кредитополучател само по опис, а в производството по издаване на заповед за изпълнение не е въможно да се представят и разгледат доказателства за това обстоятелство. В изложението е формулирано и доказателствено искане съдът да издаде съдебно удостоверение, по силата на което жалбоподателите да се снабдят от Община Велинград с препис от акт за смърт на адв. Ш, К. този акт за смърт е необходим за представяне К. доказателство към частната жалба. Настоящият състав намира, че искането неотносимо. Жалбоподателите не представят доказателства за наличие на представителната власт по гр. дело № 1325/2012 г. по описа на РС Р. в полза на адв. Х , чиято внезапна сочат К. причина за неизпълнение на указанията на районния съд. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от Б. "Д. Е. и допълнителен отговор вх. № 973/01.08.2013 г. Съдът констатира, че в допълнителен отговор вх. № 973/01.08.2013 г. на “. Д. Е. К. приложения са описани покани за доброволно изпълнение вх. № 05174 и 05175/15.04.2013 г. на ЧСИ В. Тозева, а към него е приложен препис само от покана за доброволно изпълнение вх. № 05174/15.04.2013 г. На основание чл. 101, ал. 1 ГПК следва да се предостави възможност на Б. "Д. Е. да представи препис от покана за доброволно изпълнение вх. № 05175/15.04.2013 г. Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите да им се издаде съдебно удостоверение, по силата на което жалбоподателите да се снабдят от Община Велинград с препис от акт за смърт на адв. Ш. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на " Б. Д. Е. в тридневен срок от получаване на съобщението да представи по делото препис от покана за доброволно изпълнение вх. № 05175/15.04.2013 г. на ЧСИ В. Тозева. При неизпълнение на указанията делото ще се гледа без това писмено доказателство. Процесуалният П. на “. Д. Е. А Пда се уведоми за указанията на съда по тел. и по тел., а препис от определението да му се изпрати на адрес гр. Р., У. "Ш." № 13. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |